Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ответчику в лице департамента жилищного обеспечения министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях.
В обоснование требований указано, что в 2006 году по решению жилищной комиссии в/ч 0405, решению командования в/ч 73808, в соответствии со списком распределения жилого помещения в <адрес> по в/ч 04059, утвержденному начальником строительства и расквартирования ВВС ФИО2 была распределена квартира по указанному адресу. В мае 2006 года на основании представленных документов 326 ОМИС выдано разрешение на вселение № и заключен договор на поставку коммунальных услуг, разъяснено, что постоянные документы будут выданы администрацией <адрес> МО. В администрации же сообщили, что <адрес> в муниципальный жилищный фонд города не передавался и срок передачи пне определен. По решению суда в 2007 году получатель был зарегистрирован в квартире по месту жительства. В дальнейшем неоднократно обращался в 326 ОМИС с просьбой выдать необходимые документы для получения квартиры в собственность, однако сообщали, что вопрос не может быть решен по причине отсутствия регистрации права оперативного управления. В 2010 году ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ реорганизовано в форме присоединения к нему ФГУ «326 ОМИС» МО РФ. На обращение в администрацию <адрес> МО в 2012 году о передаче квартиры в собственность было отказано, поскольку квартира не является объектом муниципального жилищного фонда. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают также ФИО8, ФИО3, ФИО4. Поскольку ФИО8 отказался от права получения в собственность доли квартиры, то истцы просили признать за ними право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Истицы ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась,
просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требовании поддержала полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представлено.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> МО в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставлено на усмотрение суда, указано, что здание по адресу: МО, <адрес> в муниципальную собственность не передано и администрация не уполномочена собственником здания на передачу жилых помещений в собственность граждан.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена в 2006 году в установленном порядке для проживания майору запаса ФИО2
В мае 2006 года начальником 326 ОМИС выдано разрешение на временное вселение №60, на основании списка распределения жилых помещений по в/ч 04059, утвержденного начальником строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации переданы Министерству обороны Российской Федерации.
Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ реорганизовано в форме присоединения к нему ФГУ «326 ОМИС» МО РФ.
На основании решения Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. При этом судом установлено, что для ФИО2 данная квартира является постоянным и единственным местом жительства, и вселен в нее он был на законных основаниях.
В дальнейшем в установленном порядке в квартире были зарегистрированы по месту жительства ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года.
С указанного времени истцы фактически пользуются жилым помещением, проживают в нем, несут бремя содержания, оплаты коммунальных услуг.
ФИО8 дал согласие на приватизацию квартиры на имя истцов, отказался от права на приватизацию данной квартиры.
Распоряжением ФАУФИ ТУ ФАУФИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность муниципального образования «<адрес> Ивантеевка» <адрес> были переданы объекты жилого фонда, жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>.
Указанное распоряжение до настоящего времени не реализовано, поскольку по сообщению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде указанного жилого <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.
Между тем право граждан на приватизацию не может ставиться в зависимость от бездействия органов государственной власти по осуществлению документарного оформления прав на данное помещение.
В силу ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из материалов дела следует, что истцы не использовали право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, что следует из сведений представленных с предыдущего места жительства, места прохождения службы и сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность истцы возможности не имеют.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, подлежат удовлетворению. Такое право у истцов имеется в силу Закона, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
