Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 19 июня 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Потерпевший* к Турчановой (Афанасьевой) О.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором *** суда ... от *** Турчанова (до заключения брака *** Афанасьева) О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.; удовлетворён иск потерпевшего: с Турчановой О.А. в пользу потерпевшего *Потерпевший* в счёт возмещения имущественного вреда взыскано ***, в счёт возмещения морального вреда взыскано ***, всего ***
Апелляционным определением Верховного Суда ... от *** приговор *** суда от *** в отношении Турчановой О.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и адвоката –без удовлетворения.
Постановлением президиума Верховного Суда ... от *** приговор *** суда ... от *** и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от *** в отношении Турчановой О.А, в части взыскания с неё в пользу *Потерпевший* имущественного вреда в размере ***. – отменён и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
В выделенном из материалов уголовного дела исковом заявлении *Потерпевший* просил взыскать с Афанасьевой (Турчановой) О.А. в возмещение материального ущерба ***. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в установленном законом порядке он был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Афанасьевой О.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий последней, погиб его отец – П.С. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб, состоящий из расходов, понесённых на похороны отца, а именно ритуальные услуги-***., поминальный обед- ***, продукты питания- ***
Истец *Потерпевший* в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба ***., суду пояснил, что *** по вине Афанасьевой (Турчановой )О.А. погиб его отец –П.С. Вина Афанасьевой (Турчановой )О.А. в совершении данного преступления установлена приговором *** суда от *** года. Он нёс расходы на погребение отца. Им приобретались ритуальные принадлежности для погребения: гроб, крест, табличка, венки, ленты, рушник, оплачивалась копка могилы, услуги катафалка, носильщиков, транспортные расходы по доставке тела, приобреталась одежда: трусы, туфли, майка, арендовался ритуальный зал. За все перечисленные ритуальные услуги он заплатил ***. В день похорон *** в кафе «***» проводился поминальный обед, оплата за проведение которого составила ***. Кроме того, им приобретались продукты питания на общую сумму *** В страховую компанию он не обращался.
Ответчик Турчанова (Афанасьева) О.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ***, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, отзыв на исковое заявление не представила, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Турчановой (Афанасьевой) О.А.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования *Потерпевший* подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора *** суда от ***, Турчанова (Афанасьева) О.А. осуждена за совершение *** преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, а именно за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Приговором суда установлено, что смерть П.С. наступила в результате виновных действий Турчановой О.А.
Данным приговором гражданский иск *Потерпевший* о взыскании материального ущерба на сумму ***. удовлетворён в полном объеме, подсудимая исковые требования в этой части признала в полном объёме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принял признание иска.
Апелляционным определением ВС ... от *** приговор *** суда от *** в отношении Турчановой О.А. оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах суд на основании п.1 ст. 1068 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению вреда должна нести Турчанова О.А.
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба, связанного с похоронами П.С.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Абзацем вторым указанной статьи установлено, что пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.
Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).
Согласно расходной фактуры *** от ***. *Свидетель 1* оплатила индивидуальному предпринимателю С. денежную сумму в размере ***. - расходы за погребальный набор и на погребение П.С.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от *** *Свидетель 1* оплачено ***. за проведение ритуального обеда в кафе «***».
Из представленных товарных чеков следует, что в магазинах «***», «***», «***» ***, за день до похорон, приобретались продукты питания на сумму на общую сумму в размере ***
В судебном заседании свидетель *Свидетель 1* показала, что она занималась организационными вопросами по захоронению убитого П.С., который приходился ей родным братом, деньги на погребение П.С., поминальный обед, продукты ей давал племянник - *Потерпевший*, приходящийся сыном его убитого брата.
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришёл к выводу об обоснованности предъявленных расходов истца по погребению отца П.С. в размере *** поскольку они подтверждены документально исследованными в судебном заседании квитанцией, расходной фактурой, товарными чеками. Также данные расходы истца подтверждены и показаниями свидетеля *Свидетель 1*, пояснившей, что деньги в размере ***., которыми она расплачивалась за поминальный обед, ритуальные услуги и на которые приобретала продукты питания, принадлежали *Потерпевший*, последний передал денежные средства *Свидетель 1* для последующей оплаты. Суд признаёт указанные расходы в размере ***., из которых: ***. (ритуальные услуги), ***. (поминальный обед), ***. (продукты питания), необходимыми, разумными и подлежащими взысканию на основании с. 1072 ГК РФ с Турчановой О.А. в пользу *Потерпевший*
Таким образом, взысканию с Турчановой О.А. в пользу *Потерпевший* в возмещение материального ущерба подлежит денежная сумма в размере ***
Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Турчановой (Афанасьевой) О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *Потерпевший* к Турчановой О.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Турчановой О.А. в пользу *Потерпевший* в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ***
Взыскать с Турчановой О.А. государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Буганова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года
Председательствующий: Н.В.Буганова
