Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2014 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Ветлугаеву С.В., Ветлугаевой Т.В., Лениной М.С. и несовершеннолетним членам их семьи, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрация муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Ветлугаеву С.В., Ветлугаевой Т.В., Лениной М.С. и несовершеннолетним членам их семьи ФИО1, ФИО, ФИО2 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что <адрес> относится к специализированному жилищному фонду и была предоставлена Ветлугаеву С.В. на период его работы в МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард. В жилое помещение в качестве членом его семьи были вселены: Ветлугаева Т.В., Ленина М.С., ФИО1, ФИО, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ветлугаев С.В. прекратил трудовые отношения с МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард. Ответчик и члены его семьи выехали на другое постоянное место жительство, но с регистрационного учета не снялись. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, администрация МО г. Салехард не может в полной мере распорядиться своим имуществом. Просил снять с регистрационного учета Ветлугаева С.В., Ветлугаеву Т.В., Ленину М.С. и несовершеннолетних членов их семьи ФИО1., ФИО., ФИО2
Представитель истца администрации МО г. Салехард Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ветлугаев С.В., Ветлугаева Т.В., Ленина М.С., в судебном заседании участия не принимали, извещены по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд направил ответчикам уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает их уведомленными надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Межрайонный отдел УФМС России по ЯНАО, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>, о чем свидетельствует договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартир в муниципальную собственность, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Ветлугаев С.В., Ветлугаева Т.В., Ленина М.С. и несовершеннолетние члены их семьи ФИО1, ФИО., ФИО2
Согласно доводам истца ответчик Ветлугаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил трудовые отношения с МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард и освободил занимаемое жилое помещение.
Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие проживающих граждан, чьих-либо личных вещей, одежды, бытовой техники, мебели в квартире не имеется.
силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Указанные обстоятельства ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представил.
Таким образом, суд считает, что ответчики в добровольном порядке выехали из указанного жилого помещения, расторгнув тем самым в отношении себя договор найма.
Поскольку ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не являются его собственниками, и факт их регистрации в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению квартирой они подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к Ветлугаеву С.В., Ветлугаевой Т.В., Лениной М.С. и несовершеннолетним членам их семьи о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Снять Ветлугаева С.В., Ветлугаеву Т.В., Ленину М.С. и несовершеннолетних членов их семьи: ФИО1, ФИО, ФИО2, с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать солидарно с Ветлугаева Сергея Владимировича, Ветлугаевой Тамары Валентиновны, Лениной Марины Сергеевне государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Токмакова
