Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1557/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Шабдаровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Охотникову А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Охотникову А.И. по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Охотников А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита Номер обезличена Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Охотникову А.И. в размере рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Охотников А.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Охотников А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет рублей, а именно: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты – рубль, комиссия за обслуживание счета- рублей, штрафы и неустойки – рублей. Просит суд взыскать с Охотникова А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере рублей, в том числе: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты – рубль, комиссия за обслуживание счета- рублей, штрафы и неустойки – рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА БАНК» в размере рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик - Охотников А.И. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телеграммой с уведомлением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, что по кредитному договору Номер обезличена, заключенному Дата обезличена ОАО «АЛЬФА БАНК» предоставил Охотникову А.И. кредит в размере рублей, процентная ставка по договору составляет 19,90 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца.
Согласно расчета цены иска на Дата обезличена задолженность Охотникова А.И. составила: по основному долгу – рублей, начисленные проценты – рубль, комиссия за обслуживание счета- рубля, штрафы и неустойки – рублей. Суд считает, что основной долг в размере рублей и проценты в размере рубля, штрафы и неустойки – рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Законодательством о защите прав потребителей, Законом N 395-1, другими нормативными актами не предусмотрена уплата комиссии за снятие суммы кредита с банковского счета.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку банк возлагает на потребителя обязанность по уплате указанной комиссии, такие действия банка следует рассматривать как оказание платных услуг, что является нарушением положения ч. 2 ст. 16 Закона.
Таким образом, условия не регулируют распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а из п. 2 ч.1 ст. 5 Закона N 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору (комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при ее перевыпуске), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. При этом предоставление и обслуживание карты не является самостоятельным видом банковских операций, так как карта является средством совершения операций ее держателем в рамках договора банковского счета.
Более того, указанный вид комиссии не может быть признан, как о том указывается в жалобе, предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
В деле отсутствуют и доказательства того, что указанная комиссия может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора.
Таким образом, долг Охотникова А.И. перед ОАО «Сбербанк России» составляет
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АЛЬФА БАНК» о взыскании с Охотникова А.И. суммы основного долга, процентов, штрафа и неустойки - удовлетворить, в части требования о взыскании комиссии за обслуживание счета отказать.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору с Охотникова А.И. в размере рублей и также взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ и абзаца 4 п.п. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми с ответчика частично подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Охотникову А.И. частично удовлетворить.
Взыскать с Охотникова А.И. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере рублей, в том числе: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты – рубль, штрафы и неустойки – рублей, и также госпошлину в размере рублей.
В иске открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» к Охотникову А.И. в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере отказать.
Охотников А.И. вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
