Решение от 19 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербиной И.С.
 
    при секретаре Гольцовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Оганян А.С., Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Оганян А.С., Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГ между ним и Оганян А.С. заключен договор займа №*** по которому предоставлены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>., сроком на 48 месяцев, под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства с Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б., которые отвечают солидарно с заемщиком Оганян А.С. по обязательствам, вытекающим из договора займа. С ДД.ММ.ГГ Оганян А.С. не погашает кредит. В связи с чем, просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Оганян А.С., Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б. задолженность по основному договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа в размере <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты> % годовых и 0,0283 % в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>., начиная со дня вынесения решения судом по день возврата суммы займа, пени по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Волков А.В. поддержал требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Оганян А.С., Корнеева А.С., Оганнисян А.Б. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в деле имеется почтовое уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Оганян А.С. был заключен договор займа.
 
    В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
 
    Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГ. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.
 
    Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 18% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.
 
    Согласно п. 8 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день за весь период просрочки.
 
    Пунктом 9 договора займа установлено, что случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты>
 
    Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ с Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б.
 
    Согласно п. 1 указанного договора поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
 
    В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика займ до конца действия договора в порядке п.п. 10, 11 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты>
 
    Расчет суммы займа, подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком Оганян А.С. суммой займа.
 
    В соответствии с условиями договора займа Оганян А.С. выдан займ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно журналу операций, журналу погашения займа и процентов, сумма погашенного ответчиком Оганян А.С. займа составляет <данные изъяты>. Таким образом, возврату подлежит сумма займа в размере: <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Указанная сумма процентов подлежит уплате ответчиком Оганян А.С. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ
 
    Расчет произведен до даты окончания договора займа, т.е. до ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно журналу погашения займа и процентов, а также согласно журналу операций, погашенных ответчиком процентов, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно платежному обязательству, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчики обязаны были выплатить проценты в сумме <данные изъяты>, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию указанные проценты.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых и 0,0283 процентов в день исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец так же просит взыскать с ответчиков пеню за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>. Расчет пени ответчиками не оспорен и проверен судом. Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.
 
    В соответствии с договором займа от 18.02.2013, на день расчета пени, размер пени, подлежащий взысканию, составлял <данные изъяты>., суд считает размер пени завышенным, поэтому полагает на основании ст.ст. 323, 329, 330, 363 ГК РФ уменьшить его до <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Оганян А.С., Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Оганян А.С., Корнеевой А.С., Оганнисян А.Б. задолженность по основному долгу <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> процентов годовых и 0,0283 процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» отказать.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.С. Щербина