Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1785/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
С участием:
Помощника Серпуховского городского прокурора – Молчановой Е.А.,
Истца – Чмыховой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Чмыховой Л.А. к ООО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах Чмыховой Л.А. с иском к ООО «Восход» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в пользу Чмыховой Л.А. невыплаченную заработную плату в общей сумме <...>, а именно за январь – <...>, февраль -<...>, март - <...>.
Свои требования мотивировал тем, что Чмыхова Л.А. работала в ООО «Восход» по <адрес> с <дата> по <дата>. Согласно справке, предоставленной ООО «Восход», по состоянию на 29.03.2014 года Чмыховой Л.А. не выплачена заработная плата за январь-март 2014 года в общей сумме <...>, а именно: за январь – <...>, февраль -<...>, март -<...>.
Помощник Серпуховского городского прокурора Молчанова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Истец Чмыхова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Чмыхова Л.А. 23.04.2014 года обратилась в Серпуховскую городскую прокуратуру в связи с нарушением ООО «Восход» ее права на своевременное получение в полном объеме причитающейся ей заработной платы за период с января 2014 по март 2014 года в сумме <...> (л.д.4).
В соответствии со справкой, выданной ООО «Восход», Чмыхова Л.А. работала в указанной организации с <дата> по <дата>, задолженность по заработной плате составляет за январь 2014 года – <...>, февраль 2014 года – <...>, март 2014 года – <...> (л.д.5).
Как следует из ст. 2 ТК РФ государство гарантирует каждому работнику право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Частью 6 ст. 136 ГК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требование истца о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате за январь, февраль, март 2014 года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <...>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Восход» в пользу Чмыховой Л.А. задолженность по заработной плате за период с января по март 2014 года в сумме <...>.
Взыскать с ООО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <...>.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
