Дата принятия: 19 июня 2014г.
дело № 2-2466/2014 19 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой А. А. к муниципальному учреждению культуры муниципального образования «Город Архангельск» «Ломоносовский Дворец культуры» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению культуры муниципального образования «Город Архангельск» «Ломоносовский Дворец культуры» (далее - МУК «Ломоносовский Дворец культуры») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ..., компенсации морального вреда в размере .... В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, <Дата> была уволена по состоянию здоровья. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, ответчик должен был выплатить истцу .... Указанная сумма выплачена истцу <Дата>. Считает, что ответчик нарушил срок выплаты ей данной суммы. Количество просрочки выплаты за <Дата> составило 21 день, за <Дата> - 30 дней, за <Дата> - 30 дней, всего 81 день. Расчет полагающейся в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ выплаты истцом указан: ... х 8,25% : 300 х 81 = .... Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... Данное требование обосновано истцом незаконным бездействием работодателя по задержке выплаты указанной суммы.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом (расписки л.д. 6, 7). Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.
Представитель ответчика направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также указывает на несогласие с требованиями истца. В обоснование возражений указал, что по условиям мирового соглашения по делу № 2-1624/2013 ответчик обязан был выплатить в пользу истца в счет заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда .... Однако истцом была подана частная жалоба на данное определение. Определением Архангельского областного суда от <Дата> определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> оставлено без изменения, частная жалоба истца - без удовлетворения. <Дата> во исполнение вступившего в законную силу определения истцу была выплачена сумма в размере .... Также полагает, что к указанным правоотношениям не может быть применена ст. 236 Трудового кодекса РФ, поскольку она применяется при нарушении установленных локальным нормативным актом сроков выплаты заработной платы. В части требований о взыскании компенсации морального вреда полагает, что дело подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1624/2013 по иску Пономаревой А.А. к МУК «Ломоносовский Дворец культуры» о восстановлении на работе, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истец обосновывает свои требования правом на взыскание процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в порядке, предусмотренном ст. 236 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать проценты за нарушение ответчиком срока выплаты суммы в размере ... по мировому соглашению, утвержденному <Дата>
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1624/2013 по иску Пономаревой А.А. к МУК «Ломоносовский дворец культуры» о восстановлении на работе определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> между Пономаревой А.А. и МУК «Ломоносовский Дворец культуры» утверждено мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения МУК «Ломоносовский Дворец культуры» обязуется выплатить Пономаревой А.А. в счет компенсации морального вреда и заработной платы за время вынужденного прогула .... Выплата денежной суммы осуществляется в срок до <Дата>.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При этом законодатель вводит ответственность за нарушение работодателем сроков, установленных трудовым законодательством (ст. 140 Трудового кодекса РФ) или в соответствии с трудовым законодательством локальными актами работодателя (в порядке ст. 136 Трудового кодекса РФ).
В данном случае сторонами заключено мировое соглашение, содержащее договоренность сторон о сроке выплате истцу суммы в размере ...
Таким образом, данный срок не является нормативным установленным сроком выплаты причитающихся работнику сумм заработной платы и иных выплат. Данный срок не предусмотрен ни Трудовым кодексом РФ, ни локальными актами МУК «Ломоносовский Дворец культуры». Указанный срок определен сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.
Таким образом, ст. 236 Трудового кодекса РФ не подлежит применению при нарушении указанного срока.
О применении иной ответственности за нарушение установленного судебным постановлением срока может быть заявлено стороной в порядке гражданского процессуального законодательства.
Кроме того, как следует из положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, проценты подлежат начислению лишь на суммы заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику.
Вместе с тем, сумма ... включает в себя не только сумму заработной платы за время вынужденного прогула, но сумму компенсации морального вреда, на которую не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Таким образом, истец необоснованно начисляет сумму процентов на всю сумму в размере ....
Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны не выделяли отдельно сумму заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Также Пономарева А.А. необоснованно начисляет проценты за нарушение срока выплаты за <Дата> за 21 день и за 30 дней <Дата>, так как по условиям мирового соглашения срок выплаты сторонами определен <Дата>.
С учетом изложенного до <Дата> у работодателя отсутствует нарушение срока выплаты определенной в мировом соглашении суммы.
Также судом принимаются о внимание доводы ответчика о том, что исполнение условий мирового соглашения было затянуто самим истцом, так как она подала частную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения.
Определением Архангельского областного суда от <Дата> определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> оставлено без изменения, частная жалоба Пономаревой А.А. - без удовлетворения.
После рассмотрения частной жалобы Пономаревой А.А. предусмотренная условиями мирового соглашения сумма была выплачена истцу.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Пономаревой А.А. о взыскании в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов за задержку выплаты ...
Поскольку требования о компенсации морального вреда являются вытекающими из основного требования, в удовлетворении данного требования также следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Пономаревой А. А. к муниципальному учреждению культуры муниципального образования «Город Архангельск» «Ломоносовский Дворец культуры» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ..., компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
