Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 19 » июня 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 к Волобуеву Е.А. о досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме руб. под 21,55% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического представления. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку, в связи с чем в его адрес направлялись претензии и уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени к исполнению обязательств он не приступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в т.ч. просроченный основной долг руб., просроченные проценты руб., проценты на просроченный основной долг руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб.. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины руб..
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Ответчик с иском согласился, ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки ввиду ее высокого размера. Пояснил, что об изменении места жительства банк не уведомлял. Не возражает против расторжения кредитного договора.
Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № и Волобуевым Е.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязуется предоставить ему кредит в сумме руб. под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Также обязанностью заемщика является уведомление банка об изменении места жительства и регистрации, паспортных данных. Предоставление кредита подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу, соглашением о вкладе.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Волобуев Е.А.) у него имеется неоднократная просрочка платежей по погашению процентов и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ их полное отсутствие, что указывает на нарушение обязательств по договору. Кроме того установлено, что заемщик сменил место жительства без уведомления банка.
Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет руб., в т.ч. просроченный основной долг руб., просроченные проценты руб., проценты на просроченный основной долг руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб.. Сведения об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей отсутствуют.
С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено. Причины ненадлежащего исполнения обязательств существенного значения для принятия решения о досрочном возврате всей суммы кредита применительно к ч.2 ст.811 ГК РФ не имеют. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки применительно к ст.333 ГК РФ суд не находит исходя из ее соразмерности сумме взыскиваемого основного долга и процентов, поведения заемщика, свидетельствующего о явном уклонении от возврата долга.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ). Не смотря на то, что предъявлению в суд требования о расторжении договора должно предшествовать направление заемщику соответствующего предложения (ст.452 ГК РФ), данное требование банк не мог соблюсти из-за неправомерных действий ответчика, связанных с несообщением об изменении места жительства. Так из представленного истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ года, направлявшегося Волобуеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, указанному в кредитном договоре как место жительства и регистрации, которое вернулось с отметкой об отсутствии адресата по этому адресу, следует, что ему предлагалось досрочно возвратить существующую задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными нарушениями по возврату кредита и уплате процентов. Согласно адресной справке ОУФМС Волобуев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>. Учитывая эти обстоятельства и согласие ответчика на расторжение кредитного договора, что в данном случае не влечет для него негативных последствий, суд считает возможным требование в этой части также удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 и Волобуевым Е.А..
Взыскать с Волобуева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., руб. в счет возврата госпошлины. Всего руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
