Решение от 19 июня 2014 года

                                        Дело № 2- 1371/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                          Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                                  Сабаевовй Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Зенит» к Троегубовой <данные изъяты>, Троегубову <данные изъяты>, Троегубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк Зенит обратился в суд с иском к Троегубовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2011 года между ОАО Банк Зенит и Троегубовым <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставляет заемщику по его заявлению денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых (п.п. 1 кредитного договора). 19.04.2011г. банком получено заявление Троегубова <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской к счету заемщика. На 16.02.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основные проценты за период с 26.08.2013г. по 16.04.2014г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за период с 26.09.2013г. по 16.04.2014г. Троегубов <данные изъяты> <данные изъяты>. умер. Возникшие между банком и заемщиком правоотношения допускают правопреемство. Троегубова <данные изъяты>. является супругой Троегубова <данные изъяты> что следует из копии паспорта Троегубова <данные изъяты>. Троегубовой <данные изъяты>. банком направлено требование о погашении задолженности, однако, в установленный срок требование не выполнено.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом ОАО Банк Зенит предъявлены исковые требования к Троегубовой <данные изъяты>, Троегубову <данные изъяты>, Троегубову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 19.04.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивированные тем, что наследниками Троегубова <данные изъяты>. являются: Троегубов <данные изъяты> Троегубов <данные изъяты>., Троегубова <данные изъяты> Наследственным имуществом являются: жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании представитель истца Сафронова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Троегубова <данные изъяты>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Троегубова <данные изъяты>., Троегубова <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик умер, она не работает, проценты за пользование кредитом и неустойка начислены банком неправомерно, согласна погашать основной долг по кредитному договору.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОАО Банк Зенит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> года между ОАО Банк Зенит в лице операционного офиса «Горно-Алтайский» «Новосибирского» филиала и Троегубовым <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил Троегубову <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Из заявления на предоставления кредита по договору, подписанного между банком и Троегубовым <данные изъяты> следует, что сумма кредита – <данные изъяты> рублей, дата предоставления кредита 19.04.2011г., дата погашения кредита – 19.04.2016г., ставка основных процентов – 19,9 % годовых, ставка неустойки – 0,20 процентов годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумму кредита Троегубов <данные изъяты> просит перечислить на указанный в заявлении счет.
 
    Из мемориального ордера от 19.04.2011г. следует, что ОАО Банк Зенит перечислил на счет Троегубова <данные изъяты> сумму кредита <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Троегубов <данные изъяты> с момента получения кредита произвел частичное гашение суммы основного долга, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору началась с сентября 2013 года. По состоянию на 16.04.2014г. сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основные проценты за период с 26.08.2013г. по 16.04.2014г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за период с 26.09.2013г. по 16.04.2014г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Троегубов <данные изъяты> <данные изъяты>. умер, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>.
 
    Его наследниками первой очереди являются: супруга Троегубова <данные изъяты>., дети – Троегубов <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, Троегубов <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, и мать Троегубова <данные изъяты>
 
    Наследник Троегубова <данные изъяты> отказалась наследственного имущества после смерти сына Троегубова <данные изъяты> что следует из заявления об отказе от наследства, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>.
 
    Наследниками, принявшими наследство после смерти Троегубова <данные изъяты> являются Троегубова <данные изъяты>., Троегубов <данные изъяты> и Троегубов <данные изъяты>., что подтверждается заявлением Троегубовой <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Троегубова <данные изъяты>. и Троегубова <данные изъяты> поданными нотариусу для оформления прав на наследственное имущество.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти Троегубова <данные изъяты> входит доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и денежный вклад, открытый в ОАО «Сбербанк России». Ответчик Троегубова <данные изъяты> не отрицала, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк Зенит и Троегубовым <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом и неустойки являются безосновательными, поскольку условиями кредитного договора и законом не предусмотрено прекращение начисление процентов за пользование кредитом и неустоек в связи со смертью заемщика, так как наследники умершего заемщика становятся его правопреемниками со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по кредиту, суд определил взыскать с ответчика Троегубовой <данные изъяты>. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в пользу ОАО Банк Зенит судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Зенит» к Троегубовой <данные изъяты>, Троегубову <данные изъяты>, Троегубову <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Троегубовой <данные изъяты>, Троегубова <данные изъяты>, Троегубова <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Троегубовой <данные изъяты> действующей в своих и интересах и как законного представителя Троегубова <данные изъяты>, Троегубова <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова