Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-680\2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Устюговой Людмилы Николаевны к Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Устюгова Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Свердловской области о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном массиве 1\1 <адрес>, оставшийся после смерти супруга истца ФИО1, умершего 17.07.2002г.
В обоснование иска указано, что после смерти ФИО1, супруга истца, осталось наследство в виде гаража № в гаражном массиве № (<адрес>). Наследником является истица. Дети наследодателя отказались от наследства. При оформлении наследственных прав было установлено, что в отношении гаража отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому свидетельство о наследстве в отношении этого объекта оформить невозможно. После смерти ФИО1 истица продолжает пользоваться гаражом, считает, что фактически приняла наследство после смерти мужа. Данное имущество является совместно нажитым, поэтому истица, как пережившая супруга, имеет 1\2 долю в праве на этот гараж. А другая 1\2 доля должна быть включена в состав наследства после смерти супруга. Спора по наследству не имеется.
В судебном заседании истец Устюгова Л.Н. поддержала изложенные в иске доводы и требования и пояснила, что земельный участок был выделен администрацией ее супругу, гараж был построен силами и за счет средств семьи Устюговых. При жизни ее супруг не оформил право собственности, так как считал, что технического паспорта достаточно. Наследниками после его смерти также являются дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от наследства после смерти отца в пользу матери. Считает, что за ней может быть признано право собственности на гараж в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании, истец Устюгова Л.Н. является наследником после смерти ФИО1, умершего 17.07.2002г., что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 и свидетельством о заключении брака. Другие наследники: ФИО5 и ФИО6, дети наследодателя, отказались от принятия наследства. Наследственным имуществом является в том числе недвижимое имущество № 287, в гаражном массиве 1\1 (<адрес>), состоящее из гаража и земельного участка под ним.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанный гараж.
Вместе с тем, в деле имеется выписка из технического паспорта от 29.11.2011г. о том, что объект - гараж- № в гаражном массиве 1\1 <адрес> поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» «Качканарское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости». Сведения о правообладателях по состоянию на 02.08.1999г. отсутствуют. ФИО1 значится также в списке владельцев индивидуальных гаражей, прошедших перерегистрацию смены собственников, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от 01.03.2000г. № 138. Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает разрешенное использование земли под гаражом № в гаражном массиве 1\1 - индивидуальный гараж.
По запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Качканарский отдел поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому зарегистрированные права на спорный гараж отсутствует.
Анализ всех имеющихся в деле документов, объяснений истца, позволяет суду сделать вывод о том, что спорный гараж находился во владении ФИО1, построен в период брака супругов Устюговых. В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.
В то же время в соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
В судебном заседании установлено, что претензий и споров по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не имеется.
Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО1 не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о признании за ним права собственности на объект - гараж- подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Устюговой Людмилой Николаевной право собственности на гараж № в гаражном массиве 1\1 (<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
