Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-2039/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19.06.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. к Чуркину С.В., Рыбину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 26.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № 2309 от 26.05.2013 года. Согласно п. 3.1. договора займ предоставлен ответчику Чуркину С.В. сроком до 08.06.2013 года включительно. Пунктом 1.2 договора займа за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с договором начислены в сумме 52800 рублей. В соответствии с п. 5.2.1. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п. 3.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2. договора. Таким образом, размер штрафа составил 101400 рублей. Расчеты приведены в приложении к иску. По настоящее время ответчиком уплачено в счет погашения штрафного процента 800 рублей, таким образом, сумма задолженности по штрафному проценту составляет 100600 рублей. В силу договора поручительства, заключенного с ответчиком Рыбиным А.А., он принял на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме исполнения Чуркиным С.В. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в том числе возврата суммы займа, уплате процентов за пользование займом, выплату штрафных санкций, возмещения причиненных истцу убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа, а также компенсации всех расходов истца по принудительному взысканию долга. Поручитель солидарно отвечает с заемщиком перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. 26.03.2014 года между истцом и ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 28-03/2 о переходе права требования по судебным приказам по гражданским делам, согласно которому права требования переходят к Новиковой Ф.В. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 52800 рублей за период с 26.05.2013 года по 12.05.2014 года. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты исходя из суммы долга 10000 рублей и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 13.05.2014 года до момента полного погашения долга. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа от 26.05.2013 года в размере 100600 рублей за период с 09.06.2013 года по 12.05.2014 года. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа, исходя из суммы долга 10000 рублей в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.05.2014 года до момента полного погашения долга. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4468 рублей.
Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась. Факсимильной связью направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Указала, что согласна на вынесение заочного решения. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме. О времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Ответчики Чуркин С.В. и Рыбин А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации.
Заказным письмом с уведомлением каждому адресату было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.06.2014 года. Данные заказные письма с уведомлением вернулись в суд с отметкой о невозможности вручить их адресатам за истечением срока хранения писем. При этом, ответчики дважды извещались сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26.05.2013 года между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» и Чуркиным С.В. был заключен договор займа № (л.д. 7) по которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 10000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5 годовых. Заем предоставляется на потребительские нужды, не связанные с какой-либо предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 4.2. договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 12100 рублей, из которых 10000 рублей сумма займа, 2100 рублей проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора, то есть 08.06.2013 года.
Согласно п. 5.2.1. при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2.2. в случае задержки оплаты на 3 календарный день взимается единовременный штраф в размере 1000 рублей.
Расходным кассовым ордером № 2309 от 26.05.2013 года (л.д. 8) Чуркину С.В. выдан займ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.
Как следует из договора займа, договор ответчиком Чуркиным С.В. прочитан, смысл и содержание понятны, с размером пени он согласен. Деньги в сумме 10000 рублей получил, о чем расписался 26.05.2013 года (л.д. 7 оборотная сторона).
В обеспечение исполнения обязательств, взятых заемщиком, с Рыбиным А.А. ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в силу которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Чуркиным С.В. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствие с договором займа, в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа, а также компенсации всех расходов займодавца по принудительному взысканию долга.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № 28-03/2 о переходе права требования по судебным приказам по гражданским делам от 28.03.2014 года, заключенному между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» и ИП Новиковой Ф.В. цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по судебным приказам по гражданским делам, выданным цеденту мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского района гор. Кирова, а также права требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по судебным приказам по гражданским делам к заемщикам, в том числе к Чуркину С.В. по договору № от 26.05.2013 г., сумма уступки требования составляет 10000 рублей (л.д. 10).
Согласно представленному истцом ИП Новиковой Ф.В. расчету процентов за пользование заемными денежными средствами сумма займа не уплаченная ответчиком на 12.05.2014 года составляет 10000 рублей, размер процентов согласно п. 1.2 договора составляет 1,5 % от суммы займа в день. Просрочка за период с 26.05.2013 года по 12.05.2014 года включительно составляет 352 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 10000 рублей * 352 дня * 1,5 % = 52800 рублей (л.д. 4).
Согласно расчету штрафа за просрочку возврата заемных денежных средств сумма займа 10000 рублей. Согласно п. 5.2.1. договора штраф установлен в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Просрочка за период с 09.06.2013 года по 12.05.2014 год составляет 338 дней. Таким образом, размер штрафа составляет: 10000 руб. * 338 дней просрочки * 3 % = 101400 рублей.
В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе процентов за пользование суммой займа, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования ИП Новиковой Ф.В., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неуплаченной суммы займа в размере 10000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.05.2013 года по 12.05.2014 года в размере 52800 рублей подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 13.05.2014 года до момента полного погашения долга, суд считает подлежащими удовлетворению в части, а именно с 13.05.2014 года по день рассмотрения дела 19.06.2014 года, поскольку взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.
Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составит за период с 13.05.2014 года по 19.06.2014 года 5700 рублей (10000 руб. * 38 дней просрочки * 1,5 % = 5700 руб.). Всего сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составит за период с 26.05.2013 года по 19.06.2014 год 58500 рублей (52800 +5700 =58500).
Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа за период с 09.06.2013 года по 12.05.2014 год, который составляет согласно расчету истца 101400 руб.
Как следует из искового заявления истца ответчиком Чуркиным С.В. уплачено в счет погашения штрафного процента 800 руб. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составила 100600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа исходя из суммы долга 10000 рублей в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.05.2014 года до момента полного погашения долга.
В этой части суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно, взысканию штрафа за период с 13.05.2014 года по день рассмотрения дела 19.06.2014 года. Таким образом, сумма штрафа составит 11400 рублей (10000 сумма займа * 38 дней просрочки * 3 % = 11400 руб.). Всего сумма штрафа за период с 09.06.2013 года по 19.06.2014 год составит 112000 рублей (100600 + 11400 = 112000).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4468, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 13.05.2014 года, которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чуркина С.В., Рыбина А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2013 года по 19.06.2014 года в размере 58500 рублей; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа за период с 09.06.2013 год по 19.06.2014 год в размере 112000 рублей, а всего 180500 (сто восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Чуркина С.В., Рыбина А.А. в равных долях государственную пошлину с каждого по 2234 рубля (две тысячи двести тридцать четыре) рубля в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В..
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 24.06.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
