Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-669/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                                 19 июня 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мануляк Алексею Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
             ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мануляк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мануляк А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №№ с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Мануляк А.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
 
                До настоящего времени ответчик Мануляк А. сумму задолженности по договору Банку не уплатил.
 
          Общая сумма задолженности Мануляк А.В. перед Банком по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб.
 
          Представитель истца, ответчик Мануляк А.В. в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мануляк А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №№, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Мануляк А.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
 
    Согласно п.2.9 договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лицЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.17).
 
    В соответствии с п.2.4. Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.16 оборот).
 
    В силу п.2.10 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнить (л.д.4оборот).
 
    Согласно п.2.4.договора за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (л.д.17).
 
    В соответствии с п.7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.37 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.15 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита (л.д.23 оборот).
 
               Согласно п.1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
 
    В соответствии с п.7.3.4. Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
 
    Банк в соответствии с п.8.7.1. общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований ст. 309, п.1 ст.819 ГК РФ, а также условий договора.
 
             До настоящего времени ответчик Мануляк А.В. сумму задолженности Банку не уплатил.
 
            Общая сумма кредиторской задолженности Мануляк А.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
 
           В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
            Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
            Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено.                                                      Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            При этом на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине.
 
           Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Взыскать с Мануляк Алексея Вадимовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать