Решение от 19 июня 2014 года

Дело №2-539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни «19» июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконным решение УПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет и женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> лет и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано на том основании, что якобы отсутствует документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ требуемой продолжительности для назначения такой пенсии, не включив в льготный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве машиниста оператора котлов Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки. Поскольку в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность – кочегары производственных котельных и производственных печей, а Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № должность – <данные изъяты> в том числе занятые на удалении золы; кочегары технологических печей, занятые в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> по производству мясокостной муки; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., указанного в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем спецавтомашины, <данные изъяты> Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, а в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. переводят с должности водителя <данные изъяты> на должность <данные изъяты> – поэтому определить дату по какое работал в качестве водителя <данные изъяты> невозможно; с ДД.ММ.ГГГГ. водитель переведен водителем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. возложены обязанности водителя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. слесарь по ремонту автомашин переведен водителем самосвала. Истец решение комиссии об отказе в назначении пенсии считает незаконным и необоснованным в связи с тем, поскольку истец в спорные периоды действительно работал на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости. Полагает, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    На основании изложенного, истец просил суд обязать <данные изъяты> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста (кочегара) котельной на угле (твердом топливе) Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера спецавтомашины, занятой сбором и перевозкой трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя самосвала, занятого сбором и перевозкой трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя спецавтомашины, занятой сбором и перевозкой трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. слесарем по ремонту машин Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя спецавтомашины, занятой сбором и перевозкой трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки – всего <данные изъяты> с исключением из этих периодов отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – всего <данные изъяты>
 
    Истец, и его представитель Корзунова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Сазонова Ю.Н. не признала в полном объеме, указав, что исходя из положений списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются водители автомобилей, занятые сбором и перевозкой трупов животных. В представленных истцом документах отсутствует такая формулировка, отсутствует и период начала работы в такой должности. Из трудовой книжки не просматривается характер выполняемых истцом работ.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Из п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В рамках вышеуказанного Федерального закона применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются лица, работавшие водителями автомобилей, занятые сбором и перевозкой трупов животных.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.
 
    Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано на том основании, что якобы отсутствует документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ требуемой продолжительности для назначения такой пенсии.
 
    Пенсионным органом для включения в специальный стаж не учтены периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве машиниста оператора котлов <данные изъяты> по производству мясокостной муки. Поскольку в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особо тяжелыми условиями труда, утвержденым постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность – кочегары производственных котельных и производственных печей, а Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № должность – машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы; кочегары технологических печей, занятые в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве шофера спецавтомашины, занятой перевозкой трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., указанного в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем спецавтомашины, предназначенной для перевозки трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, а в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ переводят с должности водителя самосвала на должность шофера ассенизационной машины – поэтому определить дату по какое работал в качестве водителя спецавтомашины, предназначенной для перевозки трупов животных невозможно;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. водитель переведен водителем спецмашины по доставке сырья, с ДД.ММ.ГГГГ. возложены обязанности водителя труповоза, с ДД.ММ.ГГГГ. слесарь по ремонту автомашин переведен водителем самосвала.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ст. 27 Закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. № были утверждены Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Выше названным Списком №, раздел ХХХ «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для рабочих, руководителей и специалистов, занятых сбором, переработкой и утилизацией трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах.
 
    Должность водителя автомобилей, занятых сбором и перевозкой трупов животных, предусмотрена позицией <данные изъяты> данного раздела.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указанного в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем спецавтомашины, предназначенной для перевозки трупов животных Октябрьского ветсанутильзавода по производству мясокостной муки, а в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ переводят с должности водителя самосвала на должность шофера ассенизационной машины – поэтому определить дату по какое работал в качестве водителя спецавтомашины, предназначенной для перевозки трупов животных невозможно, в связи с чем не может быть включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на назначение досрочной пенсии Сазонову Ю.Н.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    Установление характера работы, ее особенных свойств, имеет значение для решения вопроса о досрочном назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст.ст.27. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», которые обусловлены значительными психофизическими нагрузками работника, осуществления соответствующих видов деятельности в рамках особого режима труда.
 
    Согласно, представленным в материалы дела расчетно-платежным ведомостям, в которых отражено, что Сазонов Ю.Н. осуществлял <данные изъяты> и получал надбавку за вредность, подтверждается, что истец в спорные периоды работал в должности водителя <данные изъяты>, занятой сбором и перевозкой <данные изъяты> по производству мясокостной муки.
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включении в специальный стаж Сазонова Ю.Н. следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. слесарем по ремонту машин <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя <данные изъяты> мясокостной муки – всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.
 
    В остальной части иска ФИО1 отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Включить в стаж работы ФИО1, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности шофера <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. слесарем по ремонту машин <данные изъяты> по производству мясокостной муки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя <данные изъяты> по производству мясокостной муки – всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.
 
    В остальной части требований ФИО1 - отказать.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19.06.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 03.07.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова