Решение от 19 июня 2014 года

    дело № 2-1626/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                    город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Андреевой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Тюрникова В.Г.,
 
    представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Захаровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идобаевой Т.Н. к Рыбиной И.И. , администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску Рыбиной И.И. к Идобаевой Т.Н., администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Идобаева Т.Н. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» Рыбиной И.И. о признании права собственности на строение, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.
 
    В процессе судебного разбирательства Идобаева Т.Н. уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно окончательно сформулированным требованиям истца она на основании договора дарения от <дата>, является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Собственником других <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в данном жилом доме, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является Рыбина И.И. Целое домовладение состоит из жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., сарая литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>, кирпичного гаража литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>, погребов литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты>, колодца литер <данные изъяты> и наружных сооружений. Земельный участок при домовладении площадью <данные изъяты> сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет и на основании постановления мэра города Саратова № от <дата> <данные изъяты> из этого участка предоставлены ей в аренду до <дата>. Она пользуется помещением № кухня площадью <данные изъяты>, расположенном в литере <данные изъяты>; помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещением № коридор площадью <данные изъяты> и помещением № лестница площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещением № коридор площадью <данные изъяты>, помещением № коридор площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № гардеробная площадью <данные изъяты>, расположенных в мансарде литер <данные изъяты> а всего она использует помещения общей площадью <данные изъяты> Рыбина И.И. пользуется помещением № коридор и помещением № кухня площадью <данные изъяты> расположенных в литере <данные изъяты>; помещением № прихожая площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>., помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в основном строении литер <данные изъяты>; помещением № холодная пристройка площадью <данные изъяты>. литер <данные изъяты>, а всего в пользовании Рыбиной И.И. находятся помещения общей площадью <данные изъяты>. <дата> она за счет своих сил и средств реконструировала принадлежащую ей часть жилого дома, сделав отопление в холодной пристройке литер <данные изъяты> и построив мансарду литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> Она не получала разрешения на реконструкцию и поэтому она является самовольной. Сейчас она не имеет возможности ввести в эксплуатацию реконструированные помещения, так как разрешение на ввод в эксплуатацию выдается только при наличии разрешения на строительство. <дата> администрация муниципального образования «Город Саратов» выдала ей уведомление об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию основной пристройки литер <данные изъяты> и мансарды литер <данные изъяты>. Смежные землепользователи Алексеева И.Л. и Тарасов М.В. не возражают против признания права собственности на самовольные постройки. Доказательством возможности реального раздела жилого дома является заключение специализированной организации ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии. Произвести выдел принадлежащих <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> и выделить ей в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты>, состоящий из помещения № кухня площадью <данные изъяты>, расположенном в литере <данные изъяты>; помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещением № коридор площадью <данные изъяты> и помещением № лестница площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты> помещением № коридор площадью <данные изъяты>, помещением № коридор площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещением № гардеробная площадью <данные изъяты> расположенных в мансарде литер <данные изъяты>, а так же сарай литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>.
 
    В процессе судебного разбирательства Рыбина И.И. предъявила встречные исковые требования к Идобаевой Т.Н., администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.
 
    Встречные исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Собственником других <данные изъяты> долей является Идобаева Т.Н. В связи с этим просит Выделить в натуре и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоящий из помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № - кухня площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - прихожая площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в основном строении литер <данные изъяты> помещения № - холодная пристройка площадью <данные изъяты>, расположенном в литер <данные изъяты>, а также на гараж литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>. Также просит прекратить право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Идобаева Т.Н., ответчик (истец по встречному иску) Рыбина И.И., представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица Алексеева И.Л., Алексеев В.Л., Тарасов М.В. не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Тюрников В.Г., просил удовлетворить основные исковые требования, не возражал против удовлетворения встречного иска.
 
    Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Захарова О.В., просила удовлетворить встречные исковые требования, не возражала против удовлетворения основного иска.
 
    Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца (ответчика по встречному иску) Идобаевой Т.Н., ответчика (истца по встречному иску) Рыбиной И.И., представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», третьих лиц Алексеевой И.Л., Алексеева В.Л., Тарасова М.В.
 
    Выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску) и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В судебном заседании установлено, что Идобаевой Т.Н. на основании договора дарения жилого дома от <дата> принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), договором дарения от <дата> (л.д. 10-11).
 
    Рыбиной И.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 161), свидетельством о праве на наследство от <дата> (л.д. 162).
 
    Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> из земельного участка площадью <данные изъяты> находится у Идобаевой Т.Н. в аренде сроком до <дата>, что подтверждается постановлением мэра города Саратова № от <дата> (л.д. 13), договором аренды земельного участка № от <дата> (л.д. 14).
 
    Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № отнесен к территориальной зоне Ж 1.1 – зоне перспективного развития многоэтажной многоквартирной жилой застройки, что подтверждается сведениями их Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству, а также кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 16-18).
 
    Из технического паспорта от <дата> на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 22-39) и иска Идобаевой Т.Н., следует, что ею без разрешительных документов возведена пристройка примыкающая к дому литер <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты>., а также возведен второй мансардный этаж дома литера <данные изъяты> над имеющимися основными пристройками литера <данные изъяты> Также на земельном участке возведены кирпичные сараи литера <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
 
    Пунктом 13 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено понятие строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
 
    В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.
 
    Судом установлено, что в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ Идобаева Т.Н. реконструировала принадлежащую ей часть домовладения без получения разрешения на реконструкцию и строительство. Следовательно, выполненная реконструкция является самовольной.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В связи с чем, данное обстоятельство не является существенным нарушением градостроительных норм и правил.
 
    По смыслу статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку, может быть признано, если постройка создана без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
        Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. 138-147), самовольные постройки (реконструкция): основная пристройка литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, мансарда теплая литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, сарай литера <данные изъяты>, площадью основания по наружнему размеру <данные изъяты>, сарай литера <данные изъяты>, площадью основания по наружнему размеру <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> противопожарным, санитарным, строительно-техническим, градостроительным и иным нормам и правилам соотвествуют, угрозу жизни и здоровья граждан не создают.
 
        Допрошенный в процессе судебного разбирателсьтва эксперт Эксперт1 выводы изложенные в заключении экспертизы подтвердил. Дополнитлеьно пояснил, что реконструированная часть дома за пределы земельного участка Идобаевой Т.Н. не выходит. Границы застройки дома увеличены только на площадь возведенной пристройки литера <данные изъяты>, что составляет менее 40 процентов. Нарушений противопожарных, санитарных, строительно-технических, градостроительных и иных норм и правил, создания угрозы жизни и здоровья граждан выявлено не было.
 
    Согласно статье 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются указанные размеры и параметры, их сочетания.
 
    Примечаниями к таблице 5.5 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных Решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 №27-280, с изменениями редакции от 27.04.2010 года установлено для территориальной зоны Ж 1.1. предусмотрено размещение жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи с проведением однократной реконструкции с увеличением площади застройки не более чем на 40 процентов от существующей.
 
    На основании части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).
 
    В судебном заседании установлено, что площадь застройки при возведении пристройки литера <данные изъяты>, увеличилась на <данные изъяты> от существующей <данные изъяты>, то есть на 9,76 %, при возведении мансарды теплой литера <данные изъяты> площадь застройки не увеличилась, а увеличилось количество этажей до двух, что подтверждается техническим паспортом на дом.
 
    Таким образом, судом установлено, что нарушений градостроительных и иных обязательных норм и правил произведенной реконструкцией не нарушено.
 
    Предъявляя встречные требования, Рыбина И.И. фактически указывает на отсутствие нарушения ее прав произведенной реконструкцией.
 
    Доводы ответчика о том, что реконструкция дома и возведение сараев на арендуемом земельном участке, не влечет признание права собственности на них, судом во внимание не принимаются, так как они основаны на неверном толковании норм закона.
 
    Доказательств, наличия нарушений противопожарных, санитарных, строительно-технических, градостроительных и иных норм и правил, создания угрозы жизни и здоровья граждан стороной ответчика по иску о сохранении дома в реконструированном состоянии не предоставлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Идобаевой Т.Н. о сохранении дома в реконструированном состоянии.
 
    Согласно части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства; иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.
 
        С учетом приведенной нормы закона суд считает необходимым удовлеторить иск о признании права сосбвтености за Идобаевой Т.Н. на сарай литера а10, площадью основания по наружнему размеру 10,9 кв.м. и сарай литера а11, площадью основания по наружнему размеру 16,9 кв.м.
 
    Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что даже при наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику, и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.
 
    Идобаева Т.Н. просит выделить ей жилой дом общей площадью <данные изъяты>., состоящий из помещения № - кухня площадью <данные изъяты> в литере <данные изъяты>; помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - коридор площадью <данные изъяты> и помещения № - лестница площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - гардеробная площадью <данные изъяты>, расположенных в мансарде литер <данные изъяты>, а также на сарай литер <данные изъяты> площадью основания но наружному размеру <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>.
 
    Рыбина И.И. просит выделить ей жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, состоящий из помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № - кухня площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - прихожая площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в основном строении литер <данные изъяты>; помещения № - холодная пристройка площадью <данные изъяты>., расположенном в литер <данные изъяты>, а также на гараж литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>.
 
    Спора между собственниками по предложенному варианту раздела не возникло.
 
    Из экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» (л.д. 115-120) следует, что предложенный Идобаевой Т.Н. и Рыбиной И.И. вариант раздела домовладения технически возможен, так как обе части отделены друг от друга и имеют обособленные коммуникации.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения основного и встречного иска о реальном разделе домовладения.
 
    В связи с реальным выделом доли одному из сособственников и требований закона суд считает необходимым право общей долевой собственности Рыбиной И.И. и Идобаевой Т.Н, на домовладение по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Идобаевой Т.Н. к Рыбиной И.И. , администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования Рыбиной И.И. к Идобаевой Т.Н., администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.
 
    Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес> состоящий из литер <данные изъяты> в составе помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>., помещения № - прихожая площадью <данные изъяты>., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>; литер <данные изъяты> в составе помещения № - кухня площадью <данные изъяты>, помещения № - коридор площадью <данные изъяты> помещения № – кухня площадью <данные изъяты>.; литер <данные изъяты> в составе помещения № - коридор площадью <данные изъяты>.; мансарда литер <данные изъяты> в составе помещения № - коридор площадью <данные изъяты>., помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещение № - гардеробная площадью <данные изъяты>.; холодная пристройка литер <данные изъяты> в составе помещения № площадью <данные изъяты>.
 
    Выделить в натуре и признать право собственности за Идобаевой Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоящий из помещения № - кухня площадью <данные изъяты> в литере <данные изъяты>; помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - коридор площадью <данные изъяты> и помещения № - лестница площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № жилая комната площадью <данные изъяты>., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - гардеробная площадью <данные изъяты>, расположенных в мансарде литер <данные изъяты>, а также на сарай литер <данные изъяты> площадью основания но наружному размеру <данные изъяты>., сарай литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>.
 
    Выделить в натуре и признать право собственности за Рыбиной И.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, состоящий из помещения № - коридор площадью <данные изъяты>, помещения № - кухня площадью <данные изъяты>, расположенных в литере <данные изъяты>; помещения № - прихожая площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты>, расположенных в основном строении литер <данные изъяты>; помещения № - холодная пристройка площадью <данные изъяты>, расположенном в литер <данные изъяты>, а также на гараж литер <данные изъяты> площадью основания по наружному размеру <данные изъяты>.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Рыбиной И.И. и Идобаевой Т.Н. на домовладение по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                    Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2014 года