Дата принятия: 19 июня 2014г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 723 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 70 копеек.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, НБ «Траст» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 65000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 25,99 % годовых.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 89 723 рубля 41 копейка.
Представитель истца – НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных банком исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования НБ «Траст» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ФИО2 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил в НБ «Траст» (ОАО) кредит в сумме 65000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 25,99 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства путем открытия банковского счета №.
Согласно пункту 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Условия) Банк заключает с Клиентом Договор путём акцепта оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Кредитной Карты путем выпуска Карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания Расписки/Анкеты-Заявления и передачи её Банку. Датой заключения Договора является дата открытия счета.
С даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями (пункт 2.2. Условий).
Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
Согласно пункту 7.2.9. Условий банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объёме путем направления Клиенту заключительной выписки.
В силу пункта 8.1.1. Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по Договору Клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.
Тот факт, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.
Решая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности заемщика по кредитной карте, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 89723 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 63535 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 19138 рублей 38 копеек, плата за пропуск платежей – 6550 рублей, проценты на просроченный долг – 500 рублей.
Данный расчет не оспорен и принимается судом в качестве доказательства размера задолженности. Иного расчета суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Россий1ской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 89 723 (Восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 (Две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 70 копеек.
Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
