Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-2176/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года в городе Омске
гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Соколова В.Н.,
у с т а н о в и л:
ИФНС по САО г. Омска обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ИП Соколова В.Н.
В обоснование заявленных требований указывалось на то, что ... в связи с ненадлежащим исполнением ИП Соколовым В.Н. требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ... ИФНС по САО г. Омска вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Данное постановление было направлено в адрес УФССП России по Омской области, на основании которого ... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако должник ИП Соколов В.Н. обязательство по указанному исполнительному документу до настоящего времени не исполнил, хотя об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассрочке или отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращался.
С учетом изложенного просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ИП Соколова В.Н., являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании в пользу ИФНС по САО г. Омска налога, пени, штрафа в размере .... до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель ИФНС по САО г. Омска – Иванищев В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 24), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что на сегодняшний день сумма задолженности ИП Соколовым В.Н. не погашена ни полностью, ни в части.
Заинтересованное лицо – ИП Соколов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22), об отложении судебного разбирательства не просил, возражений против заявленных требований не представил.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу п.п. 5, 8 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 67 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Соколов В.Н., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9-10), имеет задолженность по уплате налога, пени, штрафа в размере ... (л.д. 16).
Учитывая, что в установленный срок данная задолженность погашена не была, постановлением ... ИФНС России по САО г. Омска № от ... решено произвести взыскание налога, пени и штрафа в общей сумме .... за счет имущества ИП Соколова В.Н. по требованию № от ... (л.д. 5-6).
... на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ИП Соколова В.Н. в пользу взыскателя ИФНС по САО г. Омска о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме .... Должнику установлен ... срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ИП Соколов В.Н. имеет задолженность по уплате налога, пени и штрафа в размере .... О данной задолженности должник извещен надлежащим образом (л.д. 11-15), с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращался, наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств ее погашения суду не представил.
Таким образом, суд находит установленным факт уклонения должника от погашения задолженности по налогам и пени в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин. В данной связи в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа суд считает возможным ограничить право Соколова В.Н. на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании налога, пени, штрафа либо до прекращения указанного исполнительного производства.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с Соколова В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска удовлетворить.
Ограничить право Соколова В.Н. на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании в пользу ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска налога, пени, штрафа в сумме ... либо до прекращения указанного исполнительного производства.
Взыскать с Соколова В.Н. государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере ....
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 25.07.2014
