Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-3849/21-2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,
 
    с участием представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Лемещенко А.С., действующего на основании доверенности №№
 
    при секретаре Клесовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Наумову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Наумова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 348361 рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333500 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14340 рублей 81 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6683 рубля 62 копейки.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, Наумов С.В. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 333 500 руб. 00 коп., на неотложные нужды, кредитный договор № № В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72 месяца под 8 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 333 500 руб. 00 коп., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей, согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 1 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 348361 рубль 81 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6683 рубля 62 копейки.
 
    Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Лемещенко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с Наумова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 348361 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 6683 рубля 62 копейки.
 
    Ответчик Наумов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Наумову С.В. кредит в сумме 333500 рублей на неотложные нужды под 8 % годовых на срок 72 месяцев.
 
    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей, согласно Графику платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил и открыл банковский счет № на счету которого имелись денежные средства в сумме 333500 рублей, согласно Выписке по движению денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в размере 348361 рубль 81 копейка.
 
    В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Наумову С.В. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6683 рубля 62 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Наумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумова <данные изъяты> в пользу Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348361 (триста сорок восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333500 (триста тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14340 (четырнадцать тысяч триста сорок) рублей 81 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 99 копеек.
 
    Взыскать с Наумова <данные изъяты> в пользу Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать