Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-2704/2014 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием заявителя Н.Г.Бурениной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Бурениной Н.Г. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Н.Г.Буренина обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование доводов заявления указала, что приходится дочерью А. умершей (дата).
После смерти А. в установленный законом срок заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но оформить наследство к имуществу умершей и получить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения.
Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследования после смерти матери.
На основании изложенного заявительница установить факт родственных отношений между А., (дата) года рождения, умершей (дата) года, и Буренина Н.Г., (дата) года рождения.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус г.Н.Новгорода С.К.Запорожец.
В судебном заседании Н.Г.Буренина требования и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Нотариус С.К.Запорожец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, что заявительница вступила в брак с ФИО16, после заключения брака ей присвоена фамилия «Буренина» (л.д.8).
Родителями Бурениной Н.Г. являются Г. и Г. (до брака А.) (л.д.5), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Решением суда от (дата) года брак между Г. и Г. расторгнут. Г. присвоена добрачная фамилия «А.».
Данные обстоятельства по делу не оспариваются.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между А. и Н.Г.Бурениной, как между матерью и дочерью, подлежит установлению.
Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бурениной Н.Г. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между А., (дата) года рождения, уроженкой ..., умершей (дата), и Бурениной Н.Г., (дата) года рождения, уроженкой ..., как между матерью и дочерью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)в
