Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1580\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Несветаевой И.А., представителя ответчиков ТСЖ «Центральное» и ООО «Ваш дом» по доверенности Потапова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 июня 2014 года дело по иску Несветаевой И.А. к Товариществу собственников жилья «Центральное» и Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» о компенсации морального вреда,
Установил:
Несветаева И.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Центральное» (далее – ТСЖ «Центральное») и Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее - ООО «Ваш дом») о компенсации морального вреда в размере <....> руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что __.__.__ около <....> получила тяжелую травму: <....>. Травма получена на дворовой территории ____ по причине ее ненадлежащего содержания. Придомовая территория имела бугристую поверхность за счет неравномерной наледи, образовавшейся от колес автомашин и неровностей самого асфальтового покрытия. Территория не была посыпана песком, несмотря на гололед. По последствиям травмы истица перенесла две болезненные операции, <....>. После выписки из стационара в течение полутора месяцев нога истицы находилась в гипсе, что причиняло бытовые неудобства. После снятия гипса необходимо было пользоваться костылями, отмечалась хромота, нога болела, отекала, возникали осложнения, часто приходилась принимать обезболивающие препараты. __.__.__ истицу прооперировали повторно с целью <....>. Организацией, ответственной за обслуживание придомовой территории ____, является ТСЖ «Центральное». Зимнюю уборку должна производить по договору с обслуживающей организацией ООО «Ваш дом».
В суде Несветаева И.А. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчиков ТСЖ «Центральное» и ООО «Ваш дом» по доверенности Потапов Р.А. в суде с требованиями Несветаевой И.А. не согласился, указал, что обслуживающая организация ООО «Ваш дом» надлежащим образом чистила от снега и надели и посыпала песком придомовую территорию ____, что подтверждено записью в книге нарядов.
Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования Несветаевой И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Несветаева И.А. __.__.__ во дворе ____ поскользнулась, упала, получив травму правого голеностопного сустава.
Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что утром __.__.__ он с супругой Несветаевой И.А. приехал в Инту. Вечером этого же дня после <....> часов ФИО1 возвращался с работы, шел к своему дому по ____ по двору стоящего рядом дома №__ по ул. <....>. Свидетель увидел, что по двору дома по ____ ему навстречу идет истица. В районе 3-его подъезда данного дома Несветаева И.А. на глазах свидетеля поскользнулась и упала. Во дворе был гололед, не чищено, не посыпано песком. Двор сам по себе неровный из-за ям на асфальте и канализационных люков, а когда сверху наледь, то идти очень сложно. Свидетель подбежал к истице, которая плакала и жаловалась на боль в ноге, сразу же вызвал Скорую помощь, которая подъехала к месту падения и отвезла истицу в приемный покой.
Материалами дела подтверждается, что __.__.__ в <....> в Отделение Скорой помощи ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» поступил вызов к дому по ____, улица, потерпевшая Несветаева И.А., диагноз - <....> Несветаева И.А. в <....> была доставлена бригадой Скорой помощи в приемное отделение горбольницы (л.д. 11).
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен выезжавший на вызов фельдшер Скорой помощи ФИО2 Свидетель пояснил, что __.__.__ имел место вызов к дому по ____ к потерпевшей Несветаевой И.А. по поводу перелома ноги, но подробностей свидетель не помнит, так как с тех пор пошло более двух лет и очень много вызовов по поводу падений во дворах и на улицах города.
Несветаева И.А. по последствиям бытовой травмы от __.__.__ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РУ «Интинская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: <....>. __.__.__ истице была проведена операция – <....>, При выписке рекомендовано продолжение лечения, ходьба на костылях (л.д. 12).
__.__.__ истице проведена операция по поводу <....> после травмы __.__.__ года и <....> (л.д. 13).
Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 медицинскими документами суд находит подтвержденным факт получения истицей сложного перелома ноги __.__.__ во дворе ____.
Показаниями свидетелей ФИО1., ФИО3 (знакомой истицы, встретившей ее __.__.__ во дворе ____), ФИО4 ( мужа сестры истицы, проживающего в ____), подтверждено, что __.__.__ на придомовой территории по ____ имелась наледь, территория противогололедными материалами обработана не была.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым относится управление товариществом собственников жилья.
Управление многоквартирным домом №__ по ____ осуществляется ТСЖ «Центральное», что подтверждается материалами дела и не оспаривается его представителем.
В силу п. 2.2. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
01.01.2012 ТСЖ «Центральное» был заключен с ООО «Ваш дом» договор № 2/ТСЖ на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Центральное», в том числе ____. В соответствии с п. 1.4 данного Договора в состав работ по договору входят работы по санитарному содержанию придомовых территорий (л.д. 30).
В соответствии с пп. «е» п. 1 Приложения № 1 к Договору № 2/ТСЖ от 01.01.2012 ООО Ваш дом» обязалось проводить санитарную очистку придомовой территории, в том числе в холодное время года производить уборку снега с тротуаров и придомовой территории, посыпку территории противоледными составами и материалами (л.д. 35).
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в редакции от 14.05.2013) общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
Представитель ответчиков подтвердил, что придомовая территория, за которую несет ответственность ТСЖ «Центральное», составляет 03 метра от стен дома. На фотографии дворовой территории ____ видно, что обозначенное свидетелем ФИО1 место падения истицы находится в границах ответственности ТСЖ «Центральное» (л.д. 9).
Согласно подпункту 3.6.6 и 3.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170, в зимнее время при возникновении скользкости и гололеда необходимо посыпать песком придворовые территории: сначала тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.
Представителем ответчиков в подтверждение надлежащего выполнения работ по содержанию придомовой территории ____ представлена выписка из журнала выдачи нарядов ООО «Ваш дом» от __.__.__, согласно которой работнику ООО «Ваш дом» ФИО5 было поручено провести посыпку дорожек песком (л.д. 27).
Вместе с тем, качество выполнение данных работ ФИО5 руководством ООО «Ваш дом» не проверено, акт приемки надлежаще выполненной работы суду не представлен. ООО «Ваш дом» по договору от __.__.__ занимается обслуживанием придомовой территории не только дома по ____, но и других многоквартирных домов. Из записи в книге нарядов не ясно, какие именно дорожки и около каких домов следует посыпать песком и поручалась ли ФИО5 работа по посыпке снегом придомовой территории ____ того, выписка из книги нарядов не заверена надлежащим образом.
Обязанность управляющей компании содержать придомовую (придворовую) территорию в надлежащем состоянии установлена нормативными актами, поэтому ответственность за причинение вреда вследствие ненадлежащего состояния придомовой территории по ____ должно нести ТСЖ «Центральное». В случае привлечения для выполнения работ по содержанию придомовой территории сторонних организаций ТСЖ «Центральное» должно контролировать качество выполнения работ по договору. На основании изложенного, в иске к ООО «Ваш дом» о возмещении причиненного истице морального вреда следует отказать.
Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ТСЖ «Центральное, суд оценивает в <....> руб., учитывая обстоятельства дела, тяжесть полученной травмы, испытанные истицей физические и нравственные страдания, бытовые неудобства, длительность лечения, включающего проведение двух операций, наступившие последствия в виде явного косметического дефекта и невозможности вести прежний образ жизни, степень вины ответчика в причинении вреда. Размер морального вреда, оцененный истцом в размере <....> руб., суд находит завышенным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Центральное» в пользу Несветаевой И.А. компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» о компенсации морального вреда и в остальной части требований по моральному вреду к Товариществу собственников жилья «Центральное» Несветаевой И.А. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 года в 16 часов 00 минут.
Судья- Н.А.Жуненко
