Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-763/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Ижановой А.А.,
с участием ответчиков Хлобыстовой Г.В., Хлобыстова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хлобыстовой Г.В., Хлобыстову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623» обратилось в суд с исковыми требованиями к Хлобыстовой Г.В., Хлобыстову В.А. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Сбербанк России» и Х.Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.В. умер. Наследниками после его смерти являются родители Хлобыстова Г.В. и Хлобыстов В.А.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего в сумме
<данные изъяты> руб.
Определением суда от 21.05.2014 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Страховая компания «КАРДИФ», в качестве третьего лица Смирнов В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики Хлобыстова Г.В., Хлобыстов В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что после смерти сына никакого наследства не осталось. Автомобиль, который зарегистрирован на имя сына, продан им при жизни Смирнову В.А., что подтверждается договором купли-продажи.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «КАРДИФ», третье лицо Смирнов В.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
От третьего лица Смирнова В.А. поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать, так как является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты>, который приобрел у Х.Н.В. на основании договора купли-продажи. До настоящего времени не переоформил автомобиль, так как он в аварийном состоянии, занимается его восстановлением.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Сбербанк России» и Х.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику на неотложные нужды кредит под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В материалах дела имеется заявление Х.Н.В. о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страхователем по указанному договору является ООО «Страховая компания «КАРДИФ».
Договором страхования от несчастных случаев и болезней заемщика покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.
Согласно «Условиям участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» несчастным случаем является внезапное кратковременное внешнее событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма Застрахованного лица, или его смерть, если такое событие произошло в период действия Договора страхования независимо от воли Страхователя, Застрахованного лица или Выгодоприобретателя.
ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причины смерти Х.Н.В..: <данные изъяты>.
То есть смерть Х.Н.В. не является страховым случаем, так как она произошла по воле застрахованного лица.
При таких обстоятельствах в иске ОАО «Сбербанк России» к
ООО «Страховая компания «КАРДИФ» следует отказать.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Х.Н.В. заведено по претензии кредитора, наследники умершего к нотариусу не обращались.
По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у должника Х.Н.В.
Ответчики Хлобыстовы являются собственниками жилого дома № по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Хлобыстовым В.А. Умерший Х.Н.В. стороной договора купли - продажи жилого дома не являлся, был зарегистрирован в доме.
По данным <данные изъяты> за Х.Н.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с договором купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Х.Н.В. и Смирновым В.А. Смирнов В.А. купил у Х.Н.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за
<данные изъяты> руб.
Из отзыва Смирнова В.А. установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, спорный автомобиль передан Х.Н.В. при жизни покупателю Смирному В.А.
Таким образом, наследственного имущества после смерти должника Х.Н.В. не установлено. Кредитное обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения.
Следовательно, в иске о взыскании кредитной задолженности с ответчиков Хлобыстовой Г.В., Хлобыстова В.А. в пределах стоимости наследственного имущества необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хлобыстовой Г.В., Хлобыстову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Н.Колесникова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года.
Судья: А.Н.Колесникова. Решение вступило в законную силу 28.07.2014 года.
