Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-2848/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 19 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Шарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шарова Е.А. задолженность по кредитному договору Номер в размере 77657 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей 73 копейки.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата Шаров Е.А. обратился в банк с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на соответствующих условиях и обязался их соблюдать.
Дата банк, акцептовав оферту клиента, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал должнику банковскую карту Номер с кредитным лимитом в размере 50000 рублей под 51,1 % годовых на срок 36 месяцев. Таким образом, был заключен кредитный договор Номер .
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитных карт ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на Дата задолженность по договору составила 77657 рублей 83 копейки, из которых: 49960 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 27697 рублей 28 копеек – сумма начисленных процентов.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам настоящего дела.
Ответчик Шаров Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Шаровым Е.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер в соответствии с условиями которого банк предоставил Шарову Е.А. кредитную банковскую карту Номер с установленным лимитом в размере 50000 рублей под 51,1 % годовых на срок 36 месяцев, а Шаров Е.А. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.
С использованием расчетной карты за счет кредитного лимита Шаров Е.А. производил оплату товаров и получал наличными денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с Дата по Дата
Согласно п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента.
Как следует из п. 5.3 Условий проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.
Согласно п. 5.6 Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в Условиях.
В соответствии с п. 5.8 Условий клиент обязан погашать задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований.
С условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами Шаров Е.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении на получение кредита от Дата .
Однако, как следует из материалов дела, Шаров Е.А. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 5.13 Условий задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительном счете-выписке, классифицируется как просроченная. При этом банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности.
По состоянию на Дата задолженность по договору составила 77657 рублей 83 копейки, из которых: 49960 рублей 55 копеек– сумма основного долга, 27697 рублей 28 копеек – сумма начисленных процентов.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Шаров Е.А. каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Шарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77657 рублей 83 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Шарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шарова Е.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 77657 рублей 83 копейки.
Взыскать с Шарова Е.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение оплаты государственной пошлины 2529 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин
