Решение от 19 июня 2014 года

    Дело №2-3287/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Малышева А.В. к Заполовской Е.А. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Малышев А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он передал Заполовской Е.А. в долг денежные средства в сумме 315 000 рублей. Передача денежных средств удостоверена выдачей расписки. Денежные средства передавались без начисления процентов. По состоянию на текущий момент ответчик свои обязательства по возврату долга не произвел, денежные средства не возвратил. По состоянию на день подачи заявления за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 315 000 руб.
 
        Просит суд взыскать с Заполовской Е.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 315000 руб.
 
        Истец Малышев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
        Ответчик Заполовская Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Представитель ответчика Цуцаев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.
 
        Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата Заполовская Е.А. получила от Малышева А.В. денежные средства в размере 350000 руб. сроком на один месяц, до настоящего времени долг не возвращен.
 
        В ходе судебного заседания представитель ответчика просил применить исковую давность и отказать в иске.
 
    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
        Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
        В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата Заполовская Е.А. получила от Малышева А.В. денежные средства в размере 350000 руб. сроком на один месяц.
 
    Суд считает, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, об уважительности пропуска данного срока в судебном заседании не заявлял, следовательно, у суда имеются основания для применения исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
 
        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Малышева А.В. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:    
 
    Иск Малышева А.В. к Заполовской Е.А. о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Пензы.
 
    Судья