Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Полевиковой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки 37 % в год. Полевикова Т.С. не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Учитывая снижение Банком неустойки до <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - неустойка; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания.
Ответчик Полевикова Т.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному отзыву следует, что ответчик исковые требования признает частично. Полает, что сумма задолженности по уплате процентов по договору является завышенной. Просит учесть, что в настоящее время она не работает, является инвалидом второй группы, просит снизить проценты по уплате по договору.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0009/0513284, по которому истец передал Полевиковой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой 37 % в год на срок 84 месяца.
Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором, заключенным с Полевиковой Т.С., установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 37 % в год.
В силу ст.809 ГК РФ задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности по уплате процентов по договору является завышенной, суд находит необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.
В кредитном договоре № содержатся условия относительно суммы кредита, срок возврата денежных средств, процентная ставка по кредиту. Ответчик была осведомлена о графике погашения кредита, а также о полной стоимости кредита.
Кроме того, ответчик добровольно заключила вышеуказанный кредитный договор на предложенных условиях. В момент заключения договора, а также в дальнейшем ответчик не оспаривала его условия, в связи с чем. суд приходит к выводу, что доводы ответчика в данной части являются необоснованными.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 2.2.4 Договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Задолженность по неустойке, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет <данные изъяты>.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.
В силу ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих основания для снижения суммы неустойки, не установлено. Учитывая сумму основного долга, размер задолженности как последствия нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В силу ст. 9 8 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Полевиковой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Полевиковой ТС в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
