Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1927/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Герасимовой Д.А.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браславской М.Б. к Браславскому Н.Г. о признании утратившим право на пользование жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Браславская М.Б. обратилась в суд с иском к Браславскому Н.Г. об утрате права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
<дата> между нею и Браславским Н.Г. решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова брак расторгнут.
Однако, еще до момента расторжения брака между нею и ответчиком брачные отношения фактически прекратились, Браславский Н.Г. добровольно выселился из вышеуказанной квартиры. В виду чего, Браславская М.Б. обратилась в правление ЖСК «Дизелист» с заявлением об уменьшении размера оплаты потребляемых коммунальных услуг по числу фактически проживающих в нем лиц, о чем <дата> был составлен акт.
На настоящий момент ответчик членом ее семьи не является, с <дата> в спорной квартире не проживает, каких-либо обязательств между ними не существует, совместное хозяйство не ведется, собственных вещей ответчик Браславский Н.Г. по месту регистрации не имеет.
Считает, что за Браславским Н.Г. в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право на пользование квартирой <адрес> не сохраняется, однако он в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорной квартире отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и просит их удовлетворить.
Истец Браславская М.Б. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Каплина Е.Б. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Браславский Н.Г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, место его фактического нахождения неизвестно, в связи с чем его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Герасимова Д.А., которая в рассмотрении спора полагались на усмотрение суда, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
3-е лицо – Отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя 3-его лица в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Браславской М.Б. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, на праве собственности истцу Браславской М.Б. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> на основании справки <данные изъяты>» при <данные изъяты> от <дата> года, справки <данные изъяты> от <дата> № (л.д. 6).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> брак, заключенный между истцом и ответчиком, прекращен (свидетельство о расторжении брака - л.д. 11).
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> отказано удовлетворении исковых требований Браславскому Н.Г. к Браславской М.Б. о разделе совместно нажитого имущества –<адрес> (л.д. 9-10).
Согласно данным <данные изъяты> от <дата> и справке <данные изъяты> от <дата> года, Браславский Н.Г., 1958 года рождения, значится зарегистрированным в <адрес> по настоящее время (л.д. 8, 56).
Согласно справке от <дата> <данные изъяты> Браславский Н.Г., 1958 года рождения, в <адрес> не проживает с 2001 года, за коммунальные услуги не платит с декабря 2005 года (л.д. 16). Данный факт также подтверждается актом от <дата> года, в котором указано, что Браславский Н.Г. не проживает в выше указанном жилом помещении с июля 2001 года, совместного хозяйства с Браславской М.Б. не ведет, живет в другой семье.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель1 и ФИО2 пояснили, что ответчик Браславского Н.Г. продолжительное время в квартире по месту регистрации не проживает.
Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.
Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик Браславским Н.Г., не являющийся собственником спорного жилого помещения, как бывший член семьи собственника, выехавший из спорной квартиры в 2001 году, в силу п.4 ст. 31 ЖК РФ право на пользование квартирой <адрес> утратил, в связи с чем исковые требования Браславской М.Б. подлежат удовлетворению как доказанные ею в силу ст. 56 ГПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
-в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 рублей,
-в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объеме оказанной правовой помощи, характера спора, находит разумной и достаточной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Браславской М.Б. удовлетворить.
Признать Браславского Н.Г. утратившим право на пользование жилой площадью - квартирой <адрес>.
Взыскать с Браславского Н.Г. в пользу Браславской М.Б. судебные расходы в сумме 4200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья:подпись
