Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-2175/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
 
    при секретаре Игнатенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года в городе Омске
 
    гражданское дело по исковому заявлению Шершневой Г.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о возложении обязанности восстановить энергоснабжение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шершнева Г.М. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» (далее – СНТ «Колос») о возложении обязанности восстановить энергоснабжение.
 
        В обоснование заявленных требований указывала на то, что являлась членом СНТ «Колос», на территории которого находятся принадлежащие ей земельные участки № по аллее № и № по аллее №. В ... г. ею было обнаружено, что электроснабжение садового дома отключено, провода обрезаны, установлены к столбу в другом месте. Отключение электроэнергии было произведено силами ответчика, при этом разъяснено, что отключение произошло за неуплату электроэнергии. Между тем, СНТ «Колос» отказывается принимать плату по показаниям приборов учета, свои действия не мотивирует. В данной связи она обратилась в суд с иском о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, восстановлении энергоснабжения. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ... ее требования были удовлетворены. Согласно акту совершения исполнительных действии от ... решение суда исполнено, электроснабжение восстановлено путем подключения к аварийной линии. Однако спустя ... ответчик самостоятельно без предупреждения вновь отключил электроэнергию на ее участке и не восстановил до настоящего времени. Считает действия СНТ «Колос» по отключению электроэнергии незаконными, так как законом не предусмотрено право энергоснабжающей организации расторгать договор в одностороннем порядке.
 
    Просила признать действия ответчика по отключению электроснабжения незаконными, обязать СНТ «Колос» восстановить подачу электроэнергии на участке садоводства по адресу: ....
 
    В судебном заседании Шершнева Г.М. исковые требования уточнила, просила восстановить электроснабжение на участке №, расположенного на ... аллее, так как на втором ее участке № по ... аллее электроснабжения не было и ранее. В обоснование уточненных требований поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ... СНТ «Колос» сообщил ей, что повторное отключение электроэнергии на участке № произошло в связи с наличием у нее задолженности по уплате членским взносов. Однако с ... г. она не является членом СНТ, поэтому не должна платить членские взносы.
 
    Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика СНТ «Колос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания по делу не просил, возражений против исковых требований не представил.
 
    Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гр. дела № Первомайского районного суда г. Омска, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Шершнева Г.М. является собственником земельного участка №, площадью ... кв.м., расположенного по аллее № в СНТ «Колос», и земельного участка №, площадью ... кв.м., расположенного по аллее № в СНТ «Колос» (л.д. 9-10, 19-20, 26-27). Также Шершнева Г.М. являлась членом СНТ «Колос», которое зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (в том числе садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
 
    Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (п. 1 ст. 20).
 
    В силу ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
 
    1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
 
    2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
 
    3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
 
    4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
 
    5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;
 
    6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
 
    7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
 
    8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
 
    9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
 
    10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
 
    12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
 
    13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
 
    14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
 
    15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;
 
    16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
 
    Из материалов дела и объяснений истца следует, что в ... г. принадлежащий ей участок № был отключен от электроэнергии по инициативе СНТ «Колос» в одностороннем порядке. Данные обстоятельства послужили основанием для ее обращения в суд с иском к СНТ «Колос» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, восстановлении энергоснабжения.
 
    Решением Первомайского районного суда г. Омска от ... исковые требования Шершневой Г.М. были удовлетворены, действия СНТ «Колос» по отключению принадлежащего истцу земельного участка №, расположенного по ... аллее в указанном СНТ, от электроснабжения признаны незаконными. На СНТ «Колос» возложена обязанность восстановить электроснабжение принадлежащего Шершневой Г.М. земельного участка №. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ... (л.д. 6-8).
 
    ... Шершнева Г.М. получила два исполнительных листа для дальнейшего обращения в службу судебных приставов. ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СНТ «Колос» в пользу взыскателя Шершневой Г.М. о восстановлении энергоснабжения земельного участка №, расположенного по ... аллее в СНТ «Колос» (л.д. 55-56 гр. дела №).
 
    Согласно акту совершения исполнительных действий от ..., составленному судебным приставом В.Я.В. в присутствии сторон исполнительного производства и двух понятых, СНТ «Колос» восстановило электроснабжение принадлежащего Шершневой Г.М. земельного участка №. Как указала истец, электроснабжение восстановлено путем подключения к старой аварийной электролинии (л.д. 5, 25).
 
    Однако из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что по истечении ... ответчик вновь отключил ее участок № от электричества. В данной связи Шершнева Г.М. обращалась к ... Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, в прокуратуру с заявлениями о возобновлении исполнительного производства (л.д. 29-31). В письме от ... заместитель прокурора САО г. Омска разъяснил истцу право обратиться в суд с исковым заявлением к СНТ «Колос» о восстановлении энергоснабжения (л.д. 33).
 
    Факт повторного отключения участка истца от электроэнергии подтверждается также показаниями свидетелей Ш.М.М., Т.Л.А., К.Н.В., которые пояснили, что в середине ... г. СНТ «Колос» отключило на участке №, принадлежащим Шершневой Г.М., электроэнергию ввиду наличия у нее задолженности по уплате членских взносов.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
 
    Между тем, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от ... (которое в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела) установлено, что оплата членских, целевых взносов и электрической энергии за участок № по аллее ... производилась истцом в полном объеме, данных о наличии у нее задолженности в квитанциях к приходному кассовому ордеру, а также лицевых счетах члена садоводческого товарищества не отражено.
 
    Кроме того, статьей 546 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Из положений указанных норм следует, что прекращение подачи электроэнергии без согласия гражданина за неоплату потребляемой энергии, членских взносов не допускается.
 
    Также не относится к компетенции общего собрания и не является правомерным отключение садового участка от подачи электроэнергии. В этой связи действия ответчика по отключению садового участка истца от электроэнергии являются незаконными.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений против иска (в том числе подтверждающие наступление обстоятельств, с которыми закон связывает возможность перерыва либо прекращения поставки электрической энергии абоненту-гражданину, использующему энергию для бытового потребления), в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах исковые Шершневой Г.М. о возложении на СНТ «Колос» обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего ей земельного участка №, расположенного по ... аллее в СНТ «Колос», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Шершневой Г.М. удовлетворить.
 
    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» восстановить энергоснабжение принадлежащего Шершневой Г.М. земельного участка №, расположенного по ... аллее в Садоводческом некоммерческом товариществе «Колос» Советского административного округа города Омска.
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в пользу Шершневой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение вступило в законную силу 08.08.2014