Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу
    Стр. 101                                                                                                       Дело <НОМЕР> 5-306/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 19 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цей <ФИО1> <ФИО2> и проживающего по адресу: Адрес область, г.Валуйки, ул. Адрес, работающего на автомойке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Цей П.В. 10 мая 2014 года в 21 час 15 минут на Адрес, г.Валуйки, Адрес областиуправлял принадлежащим Цей Г.И.транспортным средством марки <ФИО3> государственный регистрационный <ФИО4>, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). 10 мая 2014 года в 21час 35 минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIзаводской <НОМЕР> отказался. 10 мая 2014 года в 21час 45 минутЦей П.В. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.
 
    В судебном заседании  Цей П.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно 10 мая 2014 годаон употреблял спиртные напитки, после этого управлял транспортнымсредством. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался намеренно, знал, что в результате будет установлено состояние опьянения.
 
    Вина Цей П.В. в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний,подтверждается: протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО5> и  Гражданкина И.П.,рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России пог.Валуйки и Адрес району.
 
    Цей П.В. 10 мая 2014 года в 21 час 15 минут на Адрес, г.Валуйки, Адрес областиуправлял принадлежащим Цей Г.И. транспортным средством марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <ФИО>, сявными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 10мая 2014 года в  21 час 35  минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIзаводской <НОМЕР> отказался. 10 мая 2014 года в  21 час 45 минутЦей П.В.  от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31БА <НОМЕР>  от  10 мая 2014 года  (л.д. 6).
 
    Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району <ФИО7>  (л.д. 8).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> 109589   от  10 мая 2014 года (л.д.3) основанием полагать, что водитель Цей П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <ФИО3> государственный регистрационный знак <ФИО>,
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> 036196 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2014 года (л.д.4), подтверждается, что Цей П.В., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых Гражданкина И.П.  и  <ФИО5>. в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования  Цей П.В.  отказался.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с тем, что Цей П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Цей П.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  10 мая  2014 года удостоверен двумя понятыми и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 мая 2014 года  31 БЕ <НОМЕР>).
 
    Транспортное средство марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <ФИО>, было задержано в связи с совершением водителем Цей П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО8> для помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Валуйки, п\у Энергетиков, 17, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> 129007 от 10 мая 2014 года (л.д.7) .
 
    Водительским удостоверением <ФИО>, выданным <ДАТА6>, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 10), подтверждается наличие у Цей П.В. права на управление транспортными средствами категории «В,С».
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.
 
    Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО5> и Гражданкина И.П.  (л.д. 12, 14), оглашенными в судебном заседании. Оснований не доверять объяснениям понятых у судьи не имеется.
 
    Законность требования сотрудника полицииопрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Цей П.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а действия сотрудников ДПС обусловлены тем, что 10 мая 2014 года они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Адрес и законность требованияинспектора ДПС о прохождении освидетельствования под сомнение не ставились.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Цей П.В. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    ДействияЦей П.В. судья квалифицирует по 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Цей П.В. понимал наличие у сотрудника полиции полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, сознательно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Цей П.В., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цей П.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 9).
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Цей <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 02  699731, выданное <ДАТА8>)  сроком на 01 (один) год 09(девять) месяцев.
 
    Обязать Цей <ФИО1> <ФИО2> оплату суммы административного штрафа по следующимреквизитам: УФК МФ по Адрес области (ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району) ИНН 3126005250, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 КПП 312601001 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Цей <ФИО11>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение <ФИО>, выданное <ДАТА8>должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Адрес району, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                                      (подпись)            И.В. Плотникова
 
    <ФИО12>« 19 »  июня 2014 года.