Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-1185/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмеева Р.Р. к Кайдалову Ю.Н. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Назмеев Р.Р. обратился в суд с иском к Кайдалову Ю.Н. о взыскании долга, указав, что 01 июня 2013 года ответчик получил по расписке от истца в займ рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 сентября 2013 года, при просрочке возврата долга обязался выплатить 30% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Однако долг ответчик в срок не возвратил, проценты за просрочку исполнения не выплатил, за 5 месяцев сумма просрочки составляет рублей ( х 30% х 5 мес.). Просит взыскать с Кайдалова Ю.Н. в свою пользу долг по договору займа в сумме рублей, проценты за просрочку исполнения в сумме рублей.
Истец Назмеев Р.Р. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.
Ответчик Кайдалов Ю.Н. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов гражданского дела следует, что 01 июня 2013 года ответчик получил по расписке от истца в займ рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 сентября 2013 года, при просрочке возврата долга обязался выплатить 30% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Однако долг ответчик в срок не возвратил проценты за просрочку исполнения не выплатил, за 5 месяцев сумма просрочки составляет рублей ( х 30% х 5 мес.).
Ответчик представил заявление о признании иска.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признание иска Кайдаловым Ю.Н. принять и удовлетворить исковые требования Назмеева Р.Р. к Кайдалову Ю.Н. о взыскании долга в сумме рублей и процентов за просрочку исполнения в сумме рублей.
В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход, уплата который при подаче иска истцом была отсрочена, в сумме рублей от суммы иска рублей (.+.).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Назмеева Р.Р. к Кайдалову Ю.Н. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Кайдалова Ю.Н. в пользу Назмеева Р.Р. долг по договору займа в размере рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере рублей, всего рублей.
Взыскать с Кайдалова Ю.Н. госпошлину в госдоход в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
