Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
    Дело № 5-268/2014                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Егорьевск Московской области 19 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салосятовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, согласно протокола - неработающей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Салосятова О.П. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Салосятова О.П., находясь по адресу: <АДРЕС>, сообщила о причинении ей побоев, факт которых не подтвердился,  то есть Салосятова О.П. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 
 
     Салосятова О.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения  дела об административном правонарушении телефонограммой, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В подтверждение вины Салосятовой О.П. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  из которого усматривается, что Салосятова О.П. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом была согласна, о чем  собственноручно написала в графе объяснения, получила его копию, что подтверждается ее подписью;
 
    - справка о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которой видно, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по телефону в дежурную часть ГУВД <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, дерется муж;
 
    - объяснение Салосятовой О.П. от <ДАТА4>, из которого следует, что  она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с мужем <ФИО2> <ДАТА5> ей захотелось выйти из дома, но муж не выпускал из квартиры. Тогда она решила позвонить в полицию, и сообщила о том, что муж ее избивает. Она думала, что полиция быстрее приедет, и поэтому так сообщила. Но на самом деле муж ее не бил;
 
    - объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с Салосятовой О.П. Сегодня жена хотела уйти из квартиры, пить спиртное. Так как она злоупотребляет спиртными напитками, он не выпускал ее из квартиры. Зачем она вызвала полицию он не знает, он ее не бил.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Салосятовой О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая выше изложенное, суд действия Салосятовой О.П. квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, так как она совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Салосятовой О.П. правонарушения, отсутствие у нее обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Салосятову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России Москва 705, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Салосятовой О.П., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       В.А.Евменьева