Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-241/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-й
пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Побежимова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, -
УСТАНОВИЛ:
Водитель Побежимов С.В. <ДАТА3> в 14 часов 20 минут в районе дома 10 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Побежимов С.В. в судебное заседание явился, вину не признал, указав, что правила не нарушал, совершил опережение попутного транспортного средства без выезда на встречку, находился на разделительной (сплошной полосе) но не пересек её.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Побежимова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом <НОМЕР> АМ 536048 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель Побежимов С.В. <ДАТА3> в 14 часов 20 минут в районе дома 10 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Побежимова С.В., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Побежимова С.В. Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Побежимова С.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимым доказательством.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, сотрудника ГИБДД, следует, что в указанное выше время в районе дома 10 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения допустил нарушение сплошной линии разметки выехав на встречную полосу движения примерно на половину корпуса автомобиля. Видеофиксация данного правонарушения не сохранилась. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Побежимова С.В. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД.
Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Побежимова С.В. судом учитывается признание им своей вины.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Побежимова С.В., судом учитывается повторность правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Побежимова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области МУ МВД России «Пушкинское» л/с 04481А83650
Расчетный счет 40101810600000010102 КПП <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 46647000 ИНН <НОМЕР>
Банк получателя: отделение <НОМЕР> г. <АДРЕС>
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 25.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.