Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
    № 5-193/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                 19 июня 2014 года г. Павловский Посад
 
 
        И.О. мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московскойобласти Ермилова О.А., при секретаре Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     
 
        Воробьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
          <ДАТА3> в 13 час. 37 мин. на 22 км. 30м. ММК Рязано - Каширского шоссе водитель Воробьева Н.В., управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение №1 ПДД РФ, при этом нарушила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Определением мирового судьи судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Воробьевой Н.В. передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.     
 
           Проверив материалы дела, суд считает, что вина Воробьевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
           протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
 
          схемой места совершения административного правонарушения;
 
          видео-фиксацией административного правонарушения;
 
          объяснениями инспекторов ДПС 7 Б 2 П ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> и <ФИО3> о выявленном административном правонарушении, совершенным водителем Воробьевой Н.В.
 
          Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  Воробьевой Н.В. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
         В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
          Согласно Приложению № 1 и № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение № 1).
 
          Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".
 
         Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в данном случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данной дорожной разметки является нарушением ПДД. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
 
          Давая юридическую оценку совершённого Воробьевой Н.В. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать ее действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
           Назначая Воробьевой Н.В. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено,  поэтому суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, в пределах санкции данной статьи.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 
 
постановил:
 
         Признать Воробьеву <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
         Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
 
    л/с 04481А83650, ИНН 7703037039,
 
    КПП 770245001,Банк получателя: Отделение 1 Москва
 
    р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140,
 
    БИК 044583001, Код ОКАТМО: 46709000, УИН 18810450146070004387.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
         Копию настоящего постановления направить Воробьевой Н.В.сведения.
 
         И.О. мирового судьи:                                                                         О.А. Ермилова