Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
    5-278/14 «170 суд.уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
19 июня 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т.,рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 1 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ, 
 
    в отношении  Богатиковой О.С., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богатикова О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 1 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ, а именно:
 
    Богатикова О.С. <ДАТА4> в период времени с 01 ч 00 м. до 04 час. 00 мин., находясь в квартире по месту проживания: квартире <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в ночное время громко кричала, хлопала дверями, ругалась, кидала крупногабаритные предметы, чем нарушила тишину и покой соседей в ночное время.
 
    При рассмотрении дела свою вину не признала и пояснила, что проживает в кв<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с двумя детьми. Также, в квартире проживают две кошки. <ДАТА5> она вернулась домой с работы около 1ч. 30 мин. ночи. В это время ее дети ловили кошек, чтобы дать им успокоительное средство. Возможно, это и создавало шум, но ее действия были вынужденными. В эту же ночь по вызову соседей приезжала полиция.
 
    Выслушав объяснения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам:
 
    В действиях Богатиковой О.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ.
 
    Ответственность по ст. 4 Закона наступает в случае нарушения тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом МО № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Согласно ст. 2 Закона № 16/2014-ОЗ, не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 21.00 до 8.00 в будние дни (понедельника по пятницу включительно), с 22.00 до 10.00 в выходные, с 13.00 до 15.00 в отношении защищаемых объектов предусмотренных п. 1 ст. 3 настоящего Закона в части действий, предусмотренных п. 1 и п. 4 ст. 4 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 16/2014-ОЗ,  квартиры жилых домов являются защищаемыми объектами на территории Московской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 16/2014-ОЗ, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан относятся: крики, свист, пение и т.д., повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении Богатиковой О.С., следует, что <ДАТА7> в период времени с 01 час 00 мин по 04 час 00 мин, она, находясь в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  громко кричала, хлопала дверями, ругалась, кидала крупногабаритные предметы,  чем нарушила тишину и покой соседей. 
 
    Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что он проживает в квартире по адресу <АДРЕС> со своей семьей. <ДАТА8> он проснулся от шума из <НОМЕР> - слышались крики, бранные слова, грохот. Он слышал, что громко кричала именно Богатикова О.С., т.к. он узнал ее голос. Все продолжалось до 4 ч. ночи, в связи с чем он был вынужден вызвать полицию. Также, указал, что Богатиковой О.С. не впервые допускаются нарушения тишины и покоя граждан, в том числе и в ночное время.
 
    У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетеля, которые согласуются с представленными суду материалами дела. Причины оговора свидетелем Богатикову О.С. не установлены.
 
    При данных обстоятельствах, пояснения Богатиковой О.С. суд расценивает как данные с позиции самозащиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ночью <ДАТА9> в период времени с 01 час 00 мин до 04 час 00 мин. Богатикова О.С. находясь в квартире, совершала действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Таким образом, вина Богатиковой О.С. подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая то обстоятельство, что ранее Богатикова О.С. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Богатикову О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ, и назначить ей наказание в виде административного  штрафа  в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Московской области (Госадмтехнадзор МО)
 
    ИНН 5024058560, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КПП 502401001, КБК 81611690020020015140, ОКТМО 46757000
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                Рычкова А.Т.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать