Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-629/2014
Дело № 2 - 629/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «19» июня 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы Михайленко С.А. С участием представителя истца Аверкиева Ю.А., при секретаре Смирновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поседения к Когут<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что Когут<ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> и пользуется коммунальными услугами МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения по теплоснабжению, водоснабжению и вывозу ТБО. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на <ДАТА2> перед ответчиком образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>На основании вышеизложенного, просят суд в взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
До начала судебного разбирательства дела в суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области о том, что Когут<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4>
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и Судиславского района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и Судиславского района <АДРЕС> области.
Ответчик Когут<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся в адрес суда по истечении срока.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 229-4-ЗКО (ред. от <ДАТА6>) "О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области" дер. <АДРЕС> Судиславского района <АДРЕС> области отнесена к территории судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и Судиславского района <АДРЕС> области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Когут<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Сорож, д. 7, кв. 5, с <ДАТА7>
Поскольку Когут<ФИО>, как на момент обращения МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения в суд, так и на сегодняшний день зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, то данное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поседения к Когут<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Костромы. Мировой судьяС.А. Михайленко
