Решение от 19 июня 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19.06.2014 года дело по иску Паньшиной Т. А. к Паньшину Г. Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Паньшина Т.А, обратилась в суд с иском к ответчику Паньшину Г.Г. о признании прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул <адрес>.
 
    Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ года она купила <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, когда еще с ответчиком не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответсиком и прописала его в своей квратире. Проживали с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ годла, после чего брак расторгли, ответчик уехал от нее. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в <адрес>, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, членом семьи истицы не является, в квартире фактически не проживает, ее вещей в квартире нет, место его проживания истцу не известно. Истец вынужден нести за ответчицу расходы по содержанию жилья, не может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, в связи с чем, просит суд признать Паньшина Г.Г, прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Паньшин Г.Г, в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.
 
    Представитель ответчицы, адвокат Костров С.Г, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений на заявленные исковые требования не представил.
 
    Представитель 3-го лица – отделения в Зенковском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушал истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучил письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
         Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Свидетели: "Свидетель1","Свидетель2", суду пояснили, что истицу знают как соседку по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, она купила <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Паньшина Г.Г и прожила с ним до ДД.ММ.ГГГГ. Затем они разошлись и Паньшин уехал от истицы, забрал свои вещи, с тех пор они ответчика у истицы не видели.
 
    Истица имеет в собственности <адрес>, расположенную в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МУП Служба заказчика, Паньшин Г.Г, зарегистрирована по Б.Хмельницкого 48-4, с 2003года.
 
    В судебном заседании установлено, ответчик. не является собственником квартиры, расположенного в <адрес>, по месту регистрации не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Паньшина Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение в Зенковском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске снять Паньшина Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
 
                                                                 Судья