Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-490/1/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Фурсовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 81 524 рубля 03 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX регистрационный номер О533ОО199, принадлежащего ФИО4 под его управлением, и автомобиля МАЗ 54323 регистрационный номер Х649КХ190, под его управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Lexus LX 570, составил 234 866 рублей. Истец выплатил страхователю ФИО4 страховое возмещение в указанном размере. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 201 524 рубля 03 копейки. ОАО «Страховая группа МСК» в свою очередь в порядке суброгации возместил истцу 120 000 рублей страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 54323 была застрахована в компании ОАО «Страховая группа МСК». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 81 524 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 645 рублей 72 копейки.
Представитель истца ОАО СК «Альянс» в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX регистрационный номер О533ОО199, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля МАЗ 54323 регистрационный номер Х649КХ190 под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Lexus LX, составил 234 866 рублей. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 201 524 рубля 03 копейки.
Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 54323 регистрационный номер Х649КХ190, принадлежащего ФИО1, была застрахована в компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ 0555674230. Правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является ОАО «Страховая группа МСК».
Автомобиль Lexus LX 570, принадлежащий ФИО5, был застрахован по риску КАСКО в ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования транспорта средства по полису №Т46-230287910/1. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров фирменное наименование ОАО СК «Росно» изменено на ОАО СК «Альянс».
ФИО5 истцом выплачено страховое возмещение 234 866 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», как страховая компания ответчика, в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке выплатить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 81 524 рубля 03 копейки. ФИО1 до настоящего времени ущерб ОАО СК «Альянс» не возместил.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из протокола внеочередного собрания акционеров ОАО СК «Росно», устава ОАО СК «Альянс», свидетельства о регистрации транспортного средства Lexus LX, водительского удостоверения ФИО5, актов осмотра и дополнительного осмотра транспортного средства Lexus LX, договора страхования автомобиля ФИО5, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., расчета износа, документов, подтверждающих выплату страхового возмещения ФИО5, документов, подтверждающих выплату страхового возмещения ОАО СК «Альянс», претензии ОАО СК «Альянс» в адрес ФИО1, другими исследованными судом материалами дела.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового события осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшему, в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО СК "Альянс" оплатило стоимость ремонта автомобиля Lexus LX в размере 234 866 рублей.
Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей был истцу возмещен ОАО Страховая группа МСК"".
Выплаченная истцу ОАО "Страховая группа МСК" сумма не погашает причиненный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что материальная ответственность по возмещению непогашенной части ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1
Факт причинения вреда имуществу пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО6 подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства с ФИО7, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, рассчитанная исходя из разницы выплаченного страхового возмещения с учетом износа автомобиля 201 524 рубля 03 копейки и выплаченной истцом суммой возмещения 120 000 рублей, что составляет 81 524 рубля 03 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Так как ОАО СК «Альянс» в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 645 рублей 72 копейки, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО СК «Альянс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 81 524 рубля 03 копейки, а также расходы по госпошлине 2 645 рублей 72 копейки.
Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 24 июня 2014 года.
