Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
стр. 101 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Якименко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 273, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Якименко А.И. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения. <ДАТА3> в 18 час. 35 мин. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора РRО 100, заводской <НОМЕР>, он отказалась. <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Якименко А.И. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он выпил алкогольный коктейль, немного проехал на автомобиле и остановился на улице возле клумбы. Он наехал на цветочную клумбу , и какая-то женщина вызвала сотрудников ДПС. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте, так как признавал употребление алкоголя. Он понимал, что прибор покажет наличие алкоголя, не захотел терять время. В протоколе он сослался на заболевание , так как не знал, как правильно написать.
Вина Якименко А.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, объяснением <ФИО4>
Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району (л.д.8), подтверждается, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Якименко А.И. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). <ДАТА3> в 18 час. 35 мин. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора РRО 100, заводской <НОМЕР>, он отказалась. <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), Якименко А.И. был отстранен от управления транспортным средством марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения явились неустойчивость позы, нарушение речи, заторможенность.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4) подтверждается, что у Якименко А.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100. От прохождения освидетельствования он отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.5), видно, что Якименко А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Транспортное средство марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> ,что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.7).
Письменными объяснениями понятого <ФИО2> (л.д.12) и <ФИО3> (л.д.14), подтверждается, что <ДАТА3> их попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых. Когда они подошли к патрульному автомобилю увидели на переднем пассажирском сиденье, ранее незнакомого мужчину с явными признаками опьянения: шаткая походка, речь невнятная - медленная, заторможенная, им оказался Якименко А.И. В их присутствие сотрудники ДПС разъяснили Якименко А.И. его права, и предложили воспользоваться услугами адвоката, на, что он ответил отказом. После водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор PRO-100, на, что водитель отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г. <АДРЕС>, но водитель отказался. После чего на водителя был составлен протокол, где Якименко А.И. дал объяснения и поставил свою подпись.
Свидетель <ФИО4> (л.д.15) в своих объяснениях пояснил, что <ДАТА3> около 18 часов, находясь на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> он видел, что со стороны железной дороги в сторону ул. <АДРЕС> двигался автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, навстречу ему двигался автомобиль ДПС, на расстоянии около 30 метров до автомобиля ДПС, автомобиль <АДРЕС> не снижая скорости резко повернул в сторону домовладения <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, проехав по цветочным клумбам и остановился не доехав до забора домовладения около 1 метра. К автомобилю подъехал автомобиль ДПС, когда сотрудники ДПС открыли водительскую дверь, то из неё выпал неизвестный ему гражданин с явными признаками алкогольного опьянения: речь его была нарушена, поза неустойчива, резко изменена окраска кожных покровов, он был заторможен , сонлив. В ходе составления протоколов было установлено, что данный мужчина является Якименко Александром Ивановичем.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Якименко А.И. судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Якименко А.И. знал, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. При отсутствии данных о превышении служебных полномочий Якименко А.И. отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.
Право управления транспортными средствами подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.10), подтверждается наличие у Якименко А.И. права на управление транспортными средствами категории «В, С».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Якименко А.И., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Якименко А.И., судья признает раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. По месту работы он характеризуется положительно.
При назначении наказания судья учитывает все данные о личности, характер совершенного правонарушения.
Совершенное правонарушение представляет угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ привлечение к ответственности и назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.
Судья назначает Якименко А.И. наказание, близкое к минимальному ,учитывая наличие у него заболевания, повлекшего назначение группы инвалидности , и требующего длительного лечения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Якименко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА4>) сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
Обязать Якименко <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> <НОМЕР> счета 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КОД ОКТМО 14620101001 КБК 18811630030016000140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
Разъяснить Якименко <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.Н. Потехина
