Дата принятия: 19 июня 2014г.
дело № 2-622/2014года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующий: Коноваленко Т.В.
При секретаре: Датумян С.В.
С участием адвоката: Котовского С.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Решетняк Марины Васильевны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Павловского района Краснодарского края,
У С Т А Н О В И Л:
Решетняк М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Павловского района Краснодарского края, в котором просит восстановить ей срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности Решетняк Р.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с Решетняк Р.В. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 1500 рублей, кратной пятнадцати минимальным размерам оплаты труда. Тем же судебным решением установлено, что размер алиментов подлежит индексации, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Службой судебных приставов в соответствии с решением суда индексация размера алиментов не производилась, вследствие чего за Решетняк Р.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности по алиментам в сумме 4 500 руб., а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам установлен в размере 32 500 рублей. Размер задолженности рассчитан неверно. Постановления судебного пристава-исполнителя заявителю не направлялись. Об их содержании она узнала примерно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пропустила установленный законом срок для их обжалования.
В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Заинтересованное лицо по делу Решетняк Р.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Считает законными действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32500 рублей.
Представитель службы судебных приставов <адрес> Мирошникова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны, но она с ними не согласна. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 32500 рублей. Расчет составлен в соответствии с решением мирового судьи о взыскании алиментов. Она учитывала, что базовая сумма 100рублей, по которой исчислялись обязательные платежи, осуществляемые в зависимости от МРОТ, не изменялись. Просит отказать в удовлетворении заявления, так как расчет произведен правильно, а так же заявитель пропустила срок обжалования постановления по неуважительной причине. Она получила постановление 8 мая, а в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Решетняк Р.В. в пользу Решетняк М.В. алименты на содержание сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 МРОТ, в сумме 1500 рублей. При определении МРОТ в соответствии ФЗ № «О минимальном размере оплаты труда» обязательные платежи, осуществляемые в зависимости от МРОТ, исчисляются исходя из базовой суммы, равной 100рублям. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес определение о расчете задолженности Решетняк Р.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в сумме 4500 рублей. Решетняк М.В. с расчетом не согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено определение о расчете задолженности по алиментам Решетняк Р.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 рублей. Данное постановление вручено заявительнице ДД.ММ.ГГГГ года, что она подтвердила в судебном заседании. Решетняк Р.В. с суммой задолженности 32500рублей согласен.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель просила в удовлетворении заявления отказать, так как пропущен срок для обжалования постановления по неуважительным причинам.
Решетняк М.В. постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ года. Обжаловала его ДД.ММ.ГГГГ года, пропустив 10-дневный срок обжалования постановлений.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы заявительницы о том, что по уважительным причинам ( из-за болезни отца, занятости на работе, осуществлении ухода за больным родственником) она не смогла обратиться в суд с данным заявлением, суд считает несостоятельными. Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу заявления, у Решетняк М.В. не имеется.
Судебный пристав в судебном заседании заявляет о необходимости отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обжалования.
Кроме того, судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности Решетняк Р.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи с/у № <адрес>. При исчислении задолженности по уплате алиментов судебный пристав исполнитель руководствовался тем, что базовая сумма минимального размера оплаты труда (100рублей) не изменялась с момента вынесения решения суда. Расчет задолженности составлен правильно. О том, что расчет произведен верно, в соответствии с нормами права свидетельствует определение № 10-12/14г о разъяснении решения суда.
Руководствуясь ст. 56, 112, 194-199, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, суд
Р Е Ш И Л:
Решетняк Марине Васильевне отказать в восстановлении срока обжалования постановлений судебного пристава исполнителя, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Решетняк Марине Васильевне отказать в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> о расчете задолженности Решетняк Руслана Викторовича по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий:
