Дата принятия: 19 июня 2014г.
К делу №2-297/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 19 июня 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Северин
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием представителя истца Дедочева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Игитханова В. М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»
УСТАНОВИЛ:
Игитханов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, указывая, что 05.11.2013 г. в ст. Отрадной, на пересечении улиц Урупская и Южная, произошло ДТП, в результате чего автомобилю Тойта Л. К., государственный номер к001мв93, были причинены механические повреждения. Истец обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и ему была произведена выплата в размере 15003,50 руб. Не согласившись с размером ущерба, Игитханов В.М. обратилась к независимому оценщику. Размер материального ущерба автомобилю Тойта Л. К., государственный номер к001мв93, согласно отчета независимого оценщика ООО «Снабтехсервис» составил 140249,99 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 104996,50 руб., в пределах максимальной суммы по договору ОСАГО, штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, стоимость услуг представителя, в размере 10000 руб., расходы по оплате стоимости независимой оценки, в размере 6000 руб., а так же государственную пошлину в пользу местного бюджета.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 51653,54 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, а так же судебные расходы по оплате независимой оценки, в сумме 6000 руб., судебной экспертизы, в сумме 8000 руб., стоимость услуг представителя, в размере 10000 руб., государственную пошлину в пользу местного бюджета.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что Игитханову В.М. было произведено страховое возмещение, в размере 15003,50 руб. и 52735,46 руб. Таким образом, все обязательства перед истцом выполнены. Просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, 05.11.2013 г. в ст. Отрадной, на пересечении улиц Урупской и Южной, по вине водителя Рочева В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2121, государственный номер №, произошло ДТП, участниками которого так же стал Абрамчук Н.Е., управлявший автомобилем Тойта Л. К., государственный номер № по доверенности от Игитханова В.М.
Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ВАЗ 2121, государственный номер №, в результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Тойта Л. К., государственный номер № причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», с которым у Рочева В.А. заключен договор ОСАГО серии ВВВ №.
На основании акта о страховом случае от 25.11.2014 г. выплачена сумма, в размере 15003,50 руб. В дальнейшем 06.03.2014 г. на счет истца было выплачено дополнительное страховое возмещение, в размере 52735,46 руб. Таким образом, непокрытый материальный ущерб составляет 120000 – 15003,50 – 52735,46 = 52261,04 руб.
Cогласно отчету независимого оценщика ООО «Снабтехсервис», размер материального ущерба автомобилю Тойта Л. К., государственный номер к001мв93, причинённому в ДТП, произошедшем 05.11.2013 г. составил 140249,99 руб.
14.02.2014 г. истец направил претензию в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах», в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 104996,50 руб. исходя из отчета ООО «Снабтехсервис», которая была получена 25.02.2014 г.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Игитханов В.М. является протерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. 10 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 руб.
Статья 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определением суда от 07.04.2014 г. по делу была назначена судебная экспертиза, ее проведение было поручено ООО "Финансово-правовому центру "Экспертиза и оценка». Согласно выводов эксперта из судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойта Л. К., государственный номер №, составляет 119392.50 руб. (в том числе УТС 35782,50 руб.).
Оснований подвергать сомнению заключение судебного эксперта у суда не имеется, поскольку дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки ущерба в результате ДТП, что подтверждается прилаженными к делу документами, какой-либо заинтересованности оценщика в исходе дела судом не установлено. Выводы судебного эксперта соотносятся с выводами независимого оценщика. Со стороны ответчика заключение судебного эксперта не оспаривалось.
Расходы связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме 8000 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Недоплаченное страховое возмещение составило 51653,54 руб. х 50 % = 25826,77 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, количества проведенных судебных заседаний и сложности дела подлежат возмещению расходы на услуги представителя в разумном пределе. Суд снижает услуги представителя до 5000 руб.
Расходы, понесенные истцом в сумме 6000 руб., были необходимы для обоснования исковых требований, направления претензии ответчику.
Так же, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в доход местного бюджета сумме 1749,61 руб. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Игитханова В. М. недоплаченное страховое возмещение, в сумме 51653,54 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в сумме 25826,77 руб., стоимость услуг представителя, в сумме 5000 руб., стоимость независимой оценки, в сумме 6000 руб., стоимость судебной экспертизы, в сумме 8000 руб., всего взыскать 96480,31 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 31 копейку.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в доход местного бюджета в сумме 1749,61 рублей.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде в Краснодарский краевой суд, через Отрадненский районный суд.
Судья: Н.Н. Северин
