Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 июня 2014 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Закирова Р.Р. действующего по доверенности в интересах Сабирзянова Н.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиакберова Р.Р. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Закиров Р.Р. действуя по доверенности в интересах Сабирзянова Н.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиакберова Р.Р. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, просит суд отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания и неверной квалификацией административного правонарушения. В обоснование указав, что санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, но материал мировому судье направлен не был и потому назначенное наказание не соответствует наступившим последствиям- автомобиль значительно поврежден, пассажиры автомобиля Солярис получил телесные повреждения, однако им судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести причиненных повреждений не провели, материал рассмотрен без его участия и участия других потерпевших
В судебном заседании Сабирзянов Н.Р., его представитель Закиров Р.Р. жалобу поддержал, в обоснование дал пояснения, аналогичные доводам изложенным в жалобе.
Представитель начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
Галиакберов Р.Р. и его представитель Шакиров А.Н. пояснили, что с принятым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они согласны, наложенный штраф им оплачен, в удовлетворении жалобы Сабирзянова Н.Р. следует отказать.
Потерпевшая Гиматова М.А. пояснила, что с принятым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласна, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась.
Потерпевшие Хадыева Д.Р., Габдулхаков А.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав пояснения Сабирзянова Н.Р., его представителя Закирова Р.Р., Галиакберова Р.Р., Гиматовой М.А., исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Галиакберов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на а/д Казань-Малмыж-Балтаси 29 км., управляя автомобилем Хундай Солярис г.н. № регион в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на полосу предназначенную для встречного движения тем самым нарушил пункты 11.4 и 1.3 ППД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Суд с выводами начальника ОГИБДД, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Галиакберовым Р.Р. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.
Ст.1.3 ПДД содержит указание на обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.
Факт выезда водителя Галиакберова Р.Р. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью на полосу предназначенную для встречного движения подтверждается письменными пояснениями Галиакберова Р., других участников. Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований, установленных к данным документам.Согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 4 ст.12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Решение начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галиакберова Р.Р. по ст. 12.15 ч.4 УК РФ без передачи дела мировому судье, не противоречит требованиям ст.23.1 КоАП РФ.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Галиакберову Р.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, то есть в пределах санкции, установленной ст.12.15 ч.4 УК РФ. В связи с чем доводы заявителя что должностное лицо ОГИБДД необоснованно приняло решение о привлечении Галиакберова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначило мягкое наказание, судья находит не обоснованными.
Как следует из материалов административного дела, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадали Хадыева Д.Р., Габдулхаков А.Г., Гиматова М.А., которые после доставления в больницу сразу же были отпущены домой, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения тяжести причиненных в ДТП телесных повреждений отказались мотивировав тем, что получили только ушибы, претензий не имеют. Доводы указанных лиц о том, что им были причинены в ДТП только ушибы, ничем не опровергнуты.
Заявитель Сабирзянов Н.Р. непосредственно в день ДТП пояснил по обстоятельствам дела, что в ДТП сам не пострадал. При этом также в медицинское учреждение в данный день не доставлялся, жалоб по поводу получения или причинения каких-либо телесных повреждений, не предъявлял.
С учетом данных Сабирзяновым Р. пояснений, при производстве административного расследования вопрос о назначении и производстве соответствующего вида экспертизы правомерно не рассматривался.
Достаточные основания для назначения соответствующего вида экспертизы в рамках настоящего производства по жалобе также отсутствуют, поскольку из представленных медицинских документов видно что Сабирзянов Н. высказывает жалобы спустя более чем месяц после ДТП, при этом объективно предъявляемые жалобы подтверждены не были.
Таким образом, судья находит, что доводы Сабирзянова Н.Р. о необоснованности привлечения Галиекберова Р.Р. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, в с вязи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать, постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу представителя Сабирзянова Н.Р. по доверенности Закирова Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиакберова Р.Р. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о признании Галиакберова Р.Р. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Судья (ФИО9)
