Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-621/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 19 июня 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала к Харину А.С., Левашову А.П. о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала обратилось с иском к Харину А.С., Левашову А.П., о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в сумме х рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме х рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Россельхозбанк» и Хариным А.С. был заключен кредитный договор №1356061/0063, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----. на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита, между ОАО «Россельхозбанк» и Левашовым А.П. был заключен договор поручительства. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями договора поручительства № от --.--.----. поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Одновременно с платежами по основному долгу, заемщик обязан производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Несмотря на то, что сроки возврата кредита определены в кредитном договоре, заемщик их нарушил. Платежи, которые заемщик должен внести --.--.----., --.--.----. он не внес. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на --.--.----. задолженность составляет: сумма основного долга – х руб., проценты за пользование кредитом – х рублей, задолженность по пене за кредит – х руб., по пене за неуплату процентов – х руб. Итого по всем видам задолженностей: х коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала Иванчихина Н.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что --.--.----. между банком и Хариным А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----.. Кредит обеспечивался поручительством Левашова А.П., который в соответствии с п. 2.1 договора поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, взыскать солидарно с ответчиков х коп., из которых задолженность по основному долгу – х руб., проценты за пользование кредитом – х рублей, задолженность по пене за кредит – х руб., по пене за неуплату процентов – х руб., а также расходы по госпошлине в сумме х рублей, понесенные банком при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Левашов А.П. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, пояснил, что выступал поручителем Харина А.С., с которым вместе работал, по взятому им --.--.----. в ОАО «Россельхозбанк» кредиту в сумме х рублей. Кредит был выдан на приобретение автомобиля. Сначала со слов Харина А.С. ему известно, что он платил по кредиту, затем Харин А.С. был по приговору суда осужден к лишению свободы, платить перестал. Ему было известно, что он как поручитель отвечает перед банком солидарно с Хариным А.С. по выданному банком кредиту, с ним был заключен договор поручительства, он его подписывал, подпись на договоре поручительства, имеющемся в материалах гражданского дела, принадлежит ему. В --.--.----. г. у Харина А.С. начались просрочки в оплате кредита, затем в октябре он был задержан. С расчетом суммы задолженности по кредиту согласен, по мере возможности будет оплачивать долг по кредиту, попробует взять кредит в ином банке, чтобы погасить этот долг.
 
    Ответчик Харин А.С. в судебное заседание как лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в <****>, не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления письменных разъяснений прав и обязанностей, о чем имеются уведомления о вручении (л.д. 58, 63, 65).
 
    В соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. В целях обеспечения ответчику Харину А.С. возможности реализации процессуальных прав, предусмотренных ГПК РФ, судом посредством направления в его адрес письменных извещений были разъяснены его права в гражданском судопроизводстве, в том числе и на участие при рассмотрении дела судом через представителя; в адрес ответчика Харина А.С. судом направлены уведомления о дате, месте и времени слушания дела, содержащие разъяснения его прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ.
 
    Суд, считая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Кемеровского регионального филиала и Хариным А.С. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----. включительно (л.д. 4-10).
 
    В соответствии с указанным выше договором, банковским ордером № от --.--.----. (л.д. 26) Харин А.С. получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----. (ст. 1 кредитного договора).
 
    В соответствие с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В силу п. 4.7.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей: размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Согласно графику погашения кредита и графику погашения процентов Харин А.С. обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., по погашению основного долга в сумме х руб., по оплате процентов – разными суммами (л.д. 11-12, 13-14).
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «Россельхозбанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Из представленных суду документов, усматривается, что --.--.----. согласно расходному кассовому ордеру Харину А.С. на основании его заявления выдана кредитная сумма в размере х рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме х рублей, и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Хариным А.С. между ОАО «Россельхозбанк» и Левашовым А.П. был заключен договор поручительства №, согласно которому в соответствии с п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от --.--.----. (л.д. 17-21).
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Банк обратился в суд с настоящим иском --.--.----., срок возврата кредита определен --.--.----., данный срок не истек, следовательно, поручитель, как и заемщик, отвечает перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, в солидарном порядке.
 
    Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 5), выписки из лицевого счета (л.д. 4) заемщик Киселев Д.П. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора.
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 27-29), выписки из лицевого счета от ответчиков поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Погаше-
 
ние просроч. долга
 
Погаше-ние основн. долга
 
Погаше-ние проц.
 
Штраф за просрочку процентов
 
Штраф за просрочку
 
кредита
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
3
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
5
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
Итого:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Начис-
 
лено:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Оста-
 
ток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----., по --.--.----., заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х руб., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х руб., в счет процентов оплачено х коп., остаток составил х коп., задолженность по пене за проценты составила х коп., задолженность по пене за кредит – х коп.
 
    Ответчик Левашов А.П., проверив данный расчет, признал его правильным, соответствующим условиям договора и выплаченным по нему суммам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства № от --.--.----. поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение кредитных обязательств по выданному клиенту банка (Харину А.С.) кредиту (кредитный договор № от --.--.----. на сумму х руб. сроком на 60 месяцев с момента подписания данного договора до --.--.----. включительно, под х % годовых).
 
    Из представленных документов усматривается, что поручителем по кредитному договору № от --.--.----. является Левашов А.П., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства и в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.
 
    Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с поручителя, как и с заемщика, задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными, законными, не оспариваются в суде, поскольку ответчику Левашову А.П. было известно, что он выступает поручителем по кредитному договору Харина А.С., за неисполнение им обязательств по кредитному договору перед банком, договор поручительства был им прочитан, подписан, с условиями договора поручительства он согласился, следовательно, отвечает по обязательства заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно, срок поручительства не истек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д.3), согласно которому ОАО «Россельхозбанк» перечислило в доход государства госпошлину в размере х рублей.
 
    В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком государственная пошлина при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала к Харину А.С., Левашову А.П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3, дата регистрации: 22.10.2002, ИНН/КПП 7725114488/775001001, ОГРН 1027700342890, с Харину А.С., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****> Левашову А.П., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., из которых задолженность по основному долгу в размере х рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере х коп., задолженность по пене за просрочку оплаты основного долга в размере х коп., по пене за просрочку оплаты процентов в размере х коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова