Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 19 июня 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 183000 руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 183000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, однако обязательства до настоящего времени не выполнены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 207477,56 руб., в том числе 181390,63 руб. – основной долг, 6495,26 руб. – просроченные проценты, 7288,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12302,77 руб. – неустойка за просроченные проценты, просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебная корреспонденция, направленная по месту постоянного жительства (регистрации) и по месту фактического проживания ответчика, указанному в кредитном договоре, возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).
Согласно адресной справки, выданной ОУФМС РФ по Воронежской области в г. Бутурлиновка, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 31.05.2011г. по адресу: <адрес>. Тот же адрес ответчика указан и в кредитном договоре.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией кредитного договора № от 11.03.2012г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, форма договора соблюдена.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается копией платежного поручения на зачисление кредита № от 11.03.2013г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской движения по ссудному счету №, на основании которой установлено, что, ответчик неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно, в течение длительного времени в период действия кредитного договора не вносил платежи в погашение кредита, процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5274,78 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2012г., в размере 207477 (двести семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 56 копеек, в том числе 181390 (сто восемьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 6495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 26 копеек – просроченные проценты, 7288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 12302 (двенадцать тысяч триста два) рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 5274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 78 копеек.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Науменко
