Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1455/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮИК «Юрист – Инвест» к Нуриевой Е.Т. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ЮИК «Юрист – Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуриевой Е.Т. и ООО ЮИК «Юрист – Инвест» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора займа). Однако, до настоящего времени сумма долга и проценты за каждый день пользования денежными средствами не уплачены ответчиком.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата займа, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора начисляются со дня фактического возврата суммы займа. Также при возникновении просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа до дня фактического возврата суммы займа в полном размере.
Истец предоставил следующий расчет суммы, подлежащий возврату: проценты на сумму займа ( п. 1.4) - <данные изъяты> % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Сумма займа – <данные изъяты> рублей. Штраф <данные изъяты> рублей. Неустойка – <данные изъяты> % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного просило взыскать с Нуриевой Е.Т. в пользу ООО ЮИК «Юрист – Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО ЮИК «Юрист – Инвест» удовлетворен, постановлено: взыскать с Нуриевой Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ООО ЮИК «Юрист - Инвест» (ОГРН №, ИНН/КПП №, дата постановки на учет в налоговый орган – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебном заседании представитель истца ООО ЮИК «Юрист – Инвест» Скачкова Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Нуриева Е.Т. в судебном заседании не согласилась с суммой заявленных требований, полагала, что с нее подлежит взысканию сумма, присужденная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить штрафную неустойку с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет дохода.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮИК «Юрист – Инвест» и Нуриевой Е.Т. был заключен договор займа б/н (л.д. №).
Согласно п.1.1 настоящего договора займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.2 размер займа составил <данные изъяты> рублей.
Факт получения Нуриевой Е.Т. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с 1. 4 договора займа, процентная ставка составляет <данные изъяты> % за каждый день пользования займом дол дня фактического возврата займа.
В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа или уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей. В случае просрочки возврата займа, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4.1 договора, начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Также при возникновении просрочки возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа до дня фактического возврата суммы займа в полном размере.
Согласно п. 4.2 указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил, доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не добыто.
Согласно представленному истцом расчету, долг составляет: проценты на сумму займа ( п. 1.4) - <данные изъяты> % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Сумма займа – <данные изъяты> рублей. Штраф <данные изъяты> рублей. Неустойка – <данные изъяты> % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Судом также установлено, что требования к договорам займа, согласно вышеуказанных положений ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы для данного вида сделок, соблюдены.
Как усматривается из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить пеню до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нуриевой Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ООО ЮИК «Юрист - Инвест» (ОГРН №, ИНН/КПП №, дата постановки на учет в налоговый орган – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2014 г.
Судья Горланова М.А.
