Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                             <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, на Лопыреву <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекалась к административной ответственности, проживающая по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А НО В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов 30 минут находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Лопырева Л.А. тайно похитила бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В судебное заседание Лопырева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3> г., заявлением и объяснением управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, объяснением контролера магазина <ФИО3>, справкой-счет, объяснением Лопырёвой Л.А.
 
    Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу Лопырёвой Л.А. установлена, её действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 Ко АП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФобАП суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.,ст. 3.8., 4.1., 7.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лопыреву <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО4>
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <НОМЕР>КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46718000, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 наименование банка: отделение 1 Москва БИК: 044583001 наименование платежа: Административный штраф, КБК: 188 1 16 90010 01 6000 140