Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года г.Мытищи, Московскойобласти                                                                    
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-253/14 в отношении Бекоева А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого  к  административной ответственности по  ст. 12.2 ч.4  КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бекоев А.Г., будучи водителем транспортного средства БМВ <НОМЕР>, в нарушение положений п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения ,    <ДАТА3> в 07 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял указанной автомашиной, на которой был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
    Таким образом,  Бекоев  А.Г. совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бекоев А.Г. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Бекоева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Бекоева А.Г.  по ст. 12.2 ч. 4 КРФоАП, из которого усматривается, что Бекоев А.Г.  <ДАТА5> в 07 час. 20 мин. управлял автомашиной БМВ <НОМЕР>  , на которой был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 3).
 
    - карточкой  учета  транспортных  средств, из которой усматривается,  что  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  зарегистрирован   на  автомашину БМВ <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности  <ФИО1>,   зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>( л.д.10)
 
    - рапортом УУП 3 ОП МУ МВД России «<АДРЕС>  от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6>  в  07 часов 20 мин. у дома <НОМЕР> по Новомытищинскому  пр-ту, г. <АДРЕС>, Московской области была остановлена автомашина БМВ под управлением Бекоева А.Г. , на которой был установлен подложный  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Водитель  автомашины  Бекоев  А.Г.   пояснил,  что    регистрационные знаки   на данную автомашину GHE 617  ( Литва),
 
      были  у  него похищены  (л.д. 4)
 
    -копией технического паспорта на автомашину БМВ-<НОМЕР>,из которой  усматривается, что указанная автомашина имеет регистрационный знак GHE 617( Литва)
 
                -фотоматериалом, подтверждающим   наличие на автомашине БВМ <НОМЕР> подложного государственного регистрационного знака <НОМЕР> (л.д.8).
 
    В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Бекоева А.Г. в  управлении   транспортным средством  с  подложными  государственными регистрационными знаками, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.
 
                Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного Бекоевым А.Г.  административного  правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст. 4.2. КРФоАП  и наличия  отягчающих обстоятельств,  в числе которых суд, в соответствии со ст. 4.3.,4.6 КРФоАП  признает  повторность совершения  Бекоевым   А.Г. административного правонарушения, поскольку   он  в течении  года  с момента  совершения указанного правонарушения привлекался к административной ответственности за нарушение  правил дорожного движения, в связи с чем   считает необходимым назначить ему  наказание в пределах санкции ст. 12.2. ч.4 КоАП РФ
 
                С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Бекоева А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   девять  месяцев, исчисляя  срок отбывания наказания  с момента вступления  постановления в законную силу .
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Г.В.Степанова
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.