Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-169/2014
Дело № 5- 169/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношениигр-на Сергиенко В.Н., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекавшегося в течение ХХХХ -ХХХХ г. Х раз, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,
установил:
Гр-н Сергиенко В.Н. ДАТА на основании постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА рублей по ст. 12.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Сергиенко В.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от него не поступило. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сергиенко В.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.2);
-рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, из которого следует, что ДАТА г. в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь обратился гр-н Сергиенко В.Н., где было установлено, что данный гражданин был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение ПДД РФ. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ он штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.1);
- копией постановления от ДАТА г. СЕРИЯ № , из которой следует, что наказание в виде административного штрафа к Сергиенко В.Н. применялось должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (л.д.3), карточкой водителя (л.д.4).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Сергиенко В.Н., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, гр-н Сергиенко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности Сергиенко В.Н.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ совершил повторно, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность; работает, т.е. имеет доход для уплаты штрафа.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Сергиенко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по МО (УМВД по г.о. Электросталь)
ИНН: 5053005971 КПП: 505301001р/с: 40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 Москва
БИК 044583001
КБК: 18811643000016000140
ОКТМО: 46790000
УИН: 18810450144410002561.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
