Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Усть-Илимск,
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
с участием истца Мозжериной Т.М., представителя истца Фот Д.Г., действующего на основании доверенности от **.**.**** года, сроком действия три года,
в отсутствие ответчика Антошкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2014 по иску Мозжерина Т.М. к Антошкин А.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указала, что решением суда от **.**.**** с неё и Антошкина А.В. в солидарном порядке в пользу Д.В.. был взыскан материальный ущерб, убытки, судебные расходы на общую сумму , а также в счет возмещения уплаченной госпошлины по , с каждого. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого она погасила всю задолженность в общей сумме . Считает, что половина от взысканной задолженности подлежит взысканию с ответчика как с солидарного должника. Кроме того, она и ответчик проживают совместно в одной квартире, принадлежащей им на праве собственности, с **.**.**** года только она оплачивает расходы по содержанию квартиры и за коммунальные услуги, ответчик как собственник жилья расходы не несет. За период с **.**.**** года по **.**.**** года за содержание жилья и коммунальные услуги ею было оплачено в ООО «УИ ЖКХ-2008» . Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере , задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , расходы по составлению доверенности в размере , расходы на оказание юридических услуг в размере .
В судебном заседании истец Мозжерина Т.В., представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Антошкин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по гражданскому делу № по иску Д.В. к Мозжерина Т.М., Антошкин А.В. о возмещении вреда, причиненного затоплением, с Мозжерина Т.М., Антошкин А.В. в пользу Д.В. было взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба ., в счет возмещения убытков сумму за проведение оценки и составление отчета , составление дефектной ведомости ., расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере ., расходы по оплате услуг представителя ., а всего коп., солидарно. Кроме того, с Мозжерина Т.М., Антошкин А.В. в пользу Д.В. было взыскано в счет возмещения уплаченной государственной пошлины по . с каждого. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.
Согласно квитанциям ИР № и ИР № от **.**.**** Мозжериной Т.М. было внесено в УИ РОСП УФССП по Иркутской области согласно исполнительных листов № и № от **.**.**** в пользу Д.В.. и , на общую сумму .
Возражений по расчету исковых требований от ответчика не поступило.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В силу ст.249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.****, справке МП «БТИ» от **.**.**** квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве общей совместной собственности Антошкин А.В., Т.М., Г.А., Е.А., Ф.И..
Проживание ответчика в квартире расположенной по адресу: подтверждается справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** за №.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № от **.**.**** и свидетельству о заключении брака I-СТ № от **.**.**** Т.М. **.**.**** расторгла брак с Антошкин А.В., **.**.**** заключила брак с Мозжериным В.В., после заключения брака Т.М. была присвоена фамилия - Мозжерина.
Оплата истицей Мозжерина Т.М. начислений за содержание жилья и коммунальным услугам за период с **.**.**** по **.**.****, по квартире расположенной по адресу: размере подтверждается квитанциями ООО «УИ ЖКХ-2008» (л.д. 16-19), выпиской из лицевого счета **.**.**** (л.д. 29-30).
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплата за содержание жилья коммунальным услугам за период с **.**.**** по **.**.**** года в размере
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РЙ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, возражений по расчету ответчиком суду не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .
Заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с чеком-ордером от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в размере .
Согласно справке нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Мазуркевич И.И. истицей Мозжериной Т.М. были понесены расходы в размере по выдаче доверенности от **.**.**** на имя представителя Фот Д.Г.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления, представительство в суде) в размере подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.****.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оказанием юридических услуг, суд учитывает объем участия представителя истца в рассмотрении данного гражданского дела, требования справедливости и разумности, соблюдение интересов обеих сторон, определяет к возмещению за счет ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере .
Итого судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, в общей сумме составят .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мозжерина Т.М. к Антошкин А.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Антошкин А.В. в пользу Мозжерина Т.М. долга в порядке регресса в размере , задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы в размере , а всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Заочное решение вступило в законную силу: 19.08.2014
.