Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1221/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 19 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Золотаревой В.Т.,
представителя заявителя по доверенности Сорокиной Ю.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
заинтересованного лица Лопатина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № ..... УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Лопатина О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № ..... УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Лопатина О.И. административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений, выраженных в обязании являться два раза в месяц в ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу согласно графику, утвержденному начальником ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещении выезда пределы Воронежской области без письменного уведомления ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу.
Требования заявителя мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Лопатин О.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких, что в соответствии с ч.1 п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2012г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. Также суд усмотрел в действиях Лопатина О.И. опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. Лопатин О.И. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. С момента постановки на учет гр. Лопатина О.И. с ним проводилась профилактическая работа, направленная на недопущение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. Однако гр. Лопатин О.И. на путь исправления не стал и за время нахождения на профилактическом учете неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу Сорокина Ю.П. по доверенности просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо Лопатин О.И. против установления административного надзора не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить и установить Лопатину О.И. административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно вышеуказанному Федеральному закону административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ст.3 указанного закона в ред. от 28.12.2013 №432-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст.3 ФЗ № 64-ФЗ указанный Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона. В отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Материалами гражданского дела установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Лопатин О.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.5-7).
После отбытия наказания Лопатин О.И. прибыл к избранному месту жительства и поставлен на профилактический учет в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу.
С момента постановки на учет Лопатина О.И., участковыми уполномоченными полиции в рамках своей компетенции осуществлялся контроль за его поведением, с ним проводилась индивидуально-профилактическая работа, направленная на предупреждение преступлений и правонарушений.
Однако, как установлено судом, несмотря на проводимые с ним мероприятия, Лопатин О.И. на путь исправления не стал. Так, в период нахождения на контроле в ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу Лопатин О.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12-25). Данные обстоятельства не оспариваются.
Кроме того преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В силу ст.86 ч.3 п. "г" УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При определении Лопатину О.И. срока административного надзора и видов административных ограничений суд принимает во внимание, что Лопатин О.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, данные о его личности, о его поведении, данные о характере содеянного, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения Лопатиным О.И. преступлений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством наблюдения за соблюдением Лопатиным О.И. установленных судом временных ограничений прав и свобод.
Кроме того, суд считает необходимым предупредить Лопатина О.И. о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55 - 57, 61, 67, 194 - 199, 261.7-261.8 ГПК РФ, ст.ст. 3, 4, 5 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
заявление отдела полиции № ..... УМВД России по г.Воронежу об установлении административного надзора в отношении Лопатина О.И. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Лопатина О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> сроком на три года, одновременно установив административные ограничения в виде: обязания являться два раза в месяц в отдел полиции № ..... УМВД России по г.Воронежу согласно графику, утвержденному начальником отдела полиции № ..... УМВД России по г.Воронежу; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещения выезда за пределы Воронежской области без письменного уведомления отдела полиции № ..... УМВД России по г. Воронежу.
Разъяснить Лопатину О.И. о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
В течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить копию решения лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, а лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: С.В. Романенко.
