Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2 - 962/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е. А.
при секретаре Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова М.Ю. к Коляде А.П. о взыскании суммы долга и пени по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бойков М. Ю. обратился в суд с иском к Коляде А. П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца ......... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ......... руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере ......... руб. 00 коп. и возврат госпошлины в размере ......... руб. ......... коп.
В судебное заседание истец Бойков М. Ю., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Коляда А. П., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Судом установлено, что Коляда А. П. взял у Бойкова М. Ю. в долг ......... руб., дав при этом обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору с Колядой А. П. выполнил, передав ему по договору займа ......... руб., ответчик же до настоящего времени условия договора не выполнил, в связи с чем исковые требования Бойкова М. Ю. о взыскании с Коляды А. П. суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора.
Наряду с условием о предмете договора, а также условиями, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, существенными условиями договора являются все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны вправе определить для себя любое условие в качестве существенного, при несогласованности которого договор не может считаться заключенным.
В соответствии с п. 8. 2 заключенного между сторонами договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере ......... % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно представленному истцом расчету на день предъявления иска размер пени (неустойки) составляет: ......... руб. * ......... % * ......... день просрочки = ......... руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Суд согласен с представленным истцом расчетом, в связи с чем исковые требования Бойкова М. Ю. в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере ......... руб. ......... коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере ......... руб., пени в размере ......... руб. и возврат госпошлины в размере ......... руб. ......... коп., а всего взысканию подлежит ......... руб. ......... коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коляды А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., проживающего по <адрес>, в пользу Бойкова М.Ю. сумму долга по договору займа в размере ......... руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере ......... руб. и возврат госпошлины в размере ......... руб. ......... коп., а всего взыскать ......... руб. ......... коп. (.........).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: Горбова Е. А.
