Решение от 19 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года      п.Солнечный
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Раевской Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Раевской Г.П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что 21.05.2012г. между Раевской Г.П. и банком заключен кредитный договор на потребительские цели № 123982415, согласно которому банк предоставил Раевской Г.П. кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Раевская Г.П. внесла платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 115353,84 рубля. Платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Раевской Г.П. перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Просит взыскать с Раевской Г.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267340,19 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 220235,81., проценты за пользование кредитом в размере 27488,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7616,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 11999,56 руб., а также судебные расходы в размере 5888,40руб.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Меньшикова Н.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Раевская Г.П. в суд не явилась, судебные повестки возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.
 
    На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе Раевская Г.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> 2012 года по настоящее время.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исходя из положений ст.120 ГПК РФ суд не обязан объявлять розыск ответчика, и может рассмотреть дело в процедуре заочного производства по правилам главы 22 ГПК.
 
    В соответствии со ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Применение указанной нормы разъяснено и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2012г. Раевская Г.П. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о представлении ей кредита в размере 250000 руб. с начисление 28% годовых на срок 60 месяцев. Заявление Раевской Г.П. было удовлетворено и со ссудного счета 21.05.2012г. банком переведены денежные средства в размере 250 000 руб., в том числе на банковский счет Раевской Г.П. 190000 руб., за включение в программу страховой защиты заемщика 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        При заключении кредитного договора заемщик Раевская Г.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредита, на приложенном к нему графику погашения кредита.
 
        Кроме того, согласно пункту 4 Условий кредитования банка, с которыми была ознакомлена Раевская Г.П., заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.
 
    Согласно графику осуществления платежей, размер ежемесячного взноса составляет 7783,96 руб.
 
    Как видно из расчета задолженности, Раевская Г.П. произвела платежей на сумму 115353,84 руб., в том числе 11.07.2012г. – 8000 руб., 20.09.2012г. – 8000 руб., 19.11.2012г. – 7800 руб., 19.01.2013г. – 7800 руб., 21.02.2013г.- 100 руб., 19.04.2013г. – 6800 руб., 24.04.2013г. -1003,84 руб., 20.06.2013г. – 2500 руб., 22.07.2013г. – 1000 руб.. 24.09.2013г. – 2000 руб., 20.11.2013г. – 2000 руб., 21.01.2014г. – 2000 руб., 24.03.2014г. – 1000 руб., 19.05.2014г. – 1000 руб., которые банк направил 28647,92 руб. - гашение основного долга, 69611,20 руб. - гашение процентов по кредиту.
 
    Таким образом, Раевская Г.П. нарушила сроки погашения кредита и процентов за пользование им,
 
    Согласно пункту 5.2, 5.2.1. Условий банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании; установлении факта предоставления Заемщиком Банку недостоверных сведений…; уклонение Заемщиком от банковского контроля…; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок; и других случаях.
 
    Согласно пункту 6 Условий кредитования банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договор о потребительском кредитовании…
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Пользуясь своим правом, банк начислил Раевской Г.П. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку гашения кредита в размере 7616,15 руб.; за период с 22.06.2012г. по 21.04.2014г. за просрочку уплаты процентов в размере – 11999,56 рублей.
 
    Таким образом, в соответствии с выше перечисленными правовыми нормами и установленными обстоятельствами по делу, истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 21.05.2014г. составила: задолженность по основному денежному долгу – 220235,81 руб.; задолженность по процентам составляет 27488,67 руб., неустойка (штрафная санкция) за просрочку гашения кредита составляет 7616,15 руб., неустойка (штрафная санкция) за просрочку гашения процентов по кредиту составляет 11999,56 руб., всего общая сумма задолженности составляет 267 340, 19 руб. Суд признается данный расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, процентной ставкой по кредиту, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    Ответчице банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование Раевская Г.П. не выполнила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
 
    Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства Раевская Г.П. не доказала.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления в суд, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 5888,40 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Раевской Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 267340 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 5888 рублей 40 копеек, а всего взыскать 274728 (Двести семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.
 
        Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Липатова И.В.
 
    Копия верна: судья Липатова И.В.