Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-338/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 19 июня 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Кучиевой Я.А.,
с участием истицы Юсуповой Н.А.,
представителя ответчика ОАО «Автовокзал» по доверенности Роман С.В.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Яцунова С.П. по доверенности М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Н.А. к филиалу ОАО «Автовокзал» в г. Нефтекумске «Нефтекумская автостанция» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Автовокзал» в г. Нефтекумске «Нефтекумская автостанция» о взыскании с ответчика причиненного ей материального ущерба, за утрату багажа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автовокзал» признан надлежащим ответчиком, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Яцунов С.П..
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Яцунов С.П. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании истица Юсупова Н.А. настаивала на рассмотрении дела по существу и удовлетворении заявленных требований, о том, что срок исковой давности составляет 1 год она не знала, и ей никто этого не разъяснял. Кроме того, она обращалась в полицию с заявлением по факту утраты багажа и в прокуратуру.
Представитель ответчика ИП Яцунова С.П. по доверенности М. просила в удовлетворении требований Юсуповой Н.А. отказать, в виду пропуска истцом срока для обращения в суд без уважительных причин.
Представитель ответчика ОАО «Автовокзал» по доверенности Р. так же в виду пропуска истцом срока для обращения в суд, просил в удовлетворении требований Юсуповой Н.А. отказать.
Выслушав мнение истца, представителей ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд может также быть рассмотрено в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Согласно ст. 39 Устава автомобильных транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 года до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии. До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.
В соответствии со ст. 42 Устава автомобильных транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 года срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, факт утраты груза был установлен ДД.ММ.ГГГГ при разгрузке багажа на автостанции г. Москвы.
ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Н.А. в адрес ОАО «Автовокзал» было направлено заявление о возмещении ей ущерба в связи с утратой багажа.
Претензии к ИП Яцунову С.П., являвшимся перевозчиком, по поводу возмещения ущерба, связанного с утратой багажа, Юсуповой Н.А. не направлялись.
В суд исковое заявление Юсуповой Н.А. по настоящему делу поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока для обращения в суд, что Юсупова Н.А. не знала, и ей никто этого не разъяснял по поводу срока исковой давности, а также, что она обращалась в полицию с заявлением по факту утраты багажа и в прокуратуру, поскольку данные обстоятельства не исключали объективную возможность обращения истцом в суд для защиты своего нарушенного права. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Таким образом, истицей Юсупова Н.А. без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в связи с утратой багажа, предусмотренный
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах требования Юсуповой Н.А. о взыскании причиненного ей материального ущерба, за утрату багажа в размере <данные изъяты>, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, подлежат отклонению, в связи с пропуском им установленного законом срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований Юсуповой Н.А. к ОАО «Автовокзал» о взыскании причиненного ей материального ущерба, за утрату багажа в размере <данные изъяты>, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительных причин.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Судья: Н.Е. Горностай
