Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2- 91 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха 19 июня 2014 года
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя ответчика Галузо М.В. адвоката Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Галузо М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился Новичихинский районный суд с иском к Галузо М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что 09 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Галузо М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме ** руб., с взиманием за пользование кредитом 23,25 % годовых, со сроком погашения по 09 августа 2017 года. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование.
Банк исполнил принятые на себя обязательства выдав заемщику Галузо М.В. кредит в установленные кредитным договором сроки.
Однако Галузо нарушая условия договора уклонилась от исполнение принятого на себя обязательства.
В соответствии с положениями п.4.2.3 Договора 24 марта 2014 года Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении задолженности. Галузо М.В. оставила данное требование Банка без внимания и не исполнила его.
Так как, принятые на себя обязательства заёмщик надлежащим образом не исполнила, то по состоянию на 08 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме ** руб., из них:
-просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за просроченный основной долг ** руб..
То обстоятельство, что заемщиком Галузо М.В. график гашения кредита не соблюдался, подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом цены иска.
Исходя из изложенного, Банк просит вынести решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере ** руб., а так же возврат государственной пошлины в размере ** руб..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 Я.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть иск в её отсутствие.
Ответчик Галузо М.В. скрыла от Кредитора достоверную информацию о месте своего действительного проживания, а направленные судом уведомления по месту его регистрации на территории Новичихинского района были возвращены постовой службой без вручения. С целью соблюдения прав ответчика, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ей представителя -профессионального юриста.
Исходя из изложенного, изучив предоставленные в судебное заседание письменные доказательства, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в том числе надлежащим образом извещенных лиц, по имеющимся доказательствам. При этом суд принимает во внимание, что об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований материальным истцом до начала судебного заседания не заявлено.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Галузо М.В. адвокат Мельников В.В. сообщил, что не имеет права признания иска в отсутствие ответчика, но из предлагаемых к изучению документов кредитного соглашения и материалов дела он не усматривает нарушений действующего законодательства и прав сторон при заключении кредитного договора, а так же предъявлении требований о его исполнении.
Изучив предоставленные в судебное заседание материалы, свидетельствующие о наличии договорных отношений и денежном долге, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что действительно, 09 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Галузо М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме ** руб., с взиманием за пользование кредитом 23,25 % годовых, со сроком погашения по 09 августа 2017 года. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. Кредит был выдан Банком заемщику в полном объеме.
Однако принятые на себя обязательства, установленные п.п.3.1-3.2 Договора, заемщик исполняет недобросовестно, нарушая условия договора.
В соответствии с положениями п.4.2.3 Договора 24 марта 2014 года Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении задолженности. Однако Галузо М.В. образовавшийся долг не погасила.
Так как, принятые на себя обязательства заёмщик надлежащим образом не исполнила, то по состоянию по состоянию на 08 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме ** руб., из которых:
-просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за просроченный основной долг ** руб..
То обстоятельство, что заемщиком Галузо М.В. график гашения кредита не соблюдался, подтверждается выпиской из лицевого счета.
Кроме того судом установлено, что Галузо М.В. изменив место жительства, указанное им при заключении договора, т.е. существенно изменив условия предоставления ему кредита, об этом в известность Кредитора в лице ОАО «Сбербанк России» не поставил и в настоящее время уклоняется от исполнения принятых на себя по договору обязательств, не ставя в известность о своих финансовых проблемах Кредитора, не принимает мер к возможной рассрочки кредита.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Предоставленный для изучения суда кредитный договор № от 09 августа 2012 года соответствует требованиям законодательства РФ.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Размер основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащий взысканию согласно произведенного истцом расчета за период пользования им Галузо М.В. составляет ** руб.. Суд полагает приведенный расчет долга верным, учитывающим остаток по основному долгу, количество дней пользования кредитом, размер процентов, неустойки. При этом суд принимает во внимание, что требований о взыскании процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая подлежащие взысканию суммы основного долга и процентов, суд не находит законных оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования истца, полагая заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.
Исходя из изложенного выше, с учетом положений ст.ст. 310, 809, 810,811 и 819 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Сбербанка.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае подлежит возврату государственная пошлина в размере ** руб., так как данная сумма была уплачена истцом при обращении в суд с исковыми требованиями. Данных об уменьшении долга ответчиком суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 197-199,235, 237-238 и 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Галузо М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Галузо М.В., ** руб., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по Кредитному договору № от 09 августа 2012 года в сумме ** руб., из которых:
-просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за просроченный основной долг ** руб..
а так же возврат государственной пошлины ** руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца через Новичихинский районный суд Алтайского края с момента провозглашения.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края
Томаровский А.А.
